早就習慣了目力所及范圍之內(nèi)有警察和保安在活動，若看不見他們，我心里就有些惴惴不安。作為廣州人，我已經(jīng)形成了一個思維定式：看不見警察的地方，就是壞人出沒的地方。到新加坡的頭幾天，總感覺缺了點東西，但究竟缺了什么，又想不起來，后來終于意識到，無論在校園，還是去逛街，別說看不見警察，連個保安的身影也少見，此后走遍了新加坡的大街小巷，甚至連個交警也見不著，包括交通要道的十字路口。這令我百思不其解。
    曾經(jīng)聽日本人說我們中國是“警察國家”。我不知道，警察人數(shù)要在人口中占多大比例才算是“警察國家”?或才不算是“警察國家”?不過，新加坡肯定不是“警察國家”。
    幾天后，正在新加坡舉行的世界青年奧運會行將結束，魚尾獅一帶街市封路，這時，我才終于見識了新加坡警察。他們穿著藍不藍黑不黑的警服，帽子不是大蓋的，是類似工裝的軟檐布帽，打扮既不醒目也不威嚴，隔老遠還以為是一個泥水工，近了看見他腰上別的真家伙，也知道是警察。
    有一次路過新加坡國會，馬路對面一個依著摩托的白色身影，引起我注意，細看，應該是個交警，警服倒是潔白的，他悄悄藏在樹叢后面，若不是他身邊有一部同樣是白色的超大摩托，我還真看不出他是個交警。
    在香港，大搖大擺地走在街上的巡警給我留下深刻印象;在泰國，追著汽車抄牌然后把錢放進自己口袋的交警也讓我難忘;在日本，動不動向市民行禮致敬的警察更讓我感動。但我不知道如何評價新加坡警察?他們既不兇狠，也不親和，很刻意地與你保持著距離?
    “看不見警察”是結果，其原因是“沒有犯罪”?
    我很清楚，這世界上，偷蒙拐騙、殺人越貨、搶劫強奸、貪污腐敗之類案件，無論何時無論何地，都不會絕跡。也許是因為我們來自發(fā)案率極高的中國，對新加坡這樣低的發(fā)案環(huán)境反而不太適應吧?在我眼里，新加坡對犯罪的嚴酷，不無“物以稀為貴”之虞，往往芝麻綠豆一點的違規(guī)違法，不僅重判，報紙也會登出來示眾，下面不妨載錄幾段：
    一位有博士學位的工程師酒后駕駛，被判坐牢兩星期，罰款七千元，吊銷駕照四年。高院的法官解釋：“裁決時須秉持平等原則，不能因被告社會地位高就給予輕判，被告曾在十六年前酒后駕駛，因此法庭須對第二次犯案被告處以具警戒性裁決，以反映法庭嚴厲看待酒駕行為”……
    一名酒店經(jīng)理，半夜三更陪兩名女友搭乘的士，因不滿司機要他扣上座位安全帶，勃然大怒，揮拳毆打司機左頰，昨日遭梅希納斯法官判罰入獄六個星期……
    一名二十二歲的廚師，因教唆友人使用五十元假幣打的，被判監(jiān)四年……
    這都啥事呀?也太小兒科了吧?
    我國《刑法》第347條規(guī)定，販賣、運輸、制造海洛因50克以上的首要分子，處15年有期徒刑、無期徒刑或者死刑。新加坡法律規(guī)定，15克以上的，就是死刑。
    我不知道是否新加坡刑罰極其嚴厲，才使其犯罪率低下，還是因為其犯罪率極低，所以才水落石出的降低了他們極刑的門限呢?總之，新加坡人的日常生活，因無須時刻提高革命警惕而輕松和睦。
    在新加坡東游西蕩期間，我無法改變自己在國內(nèi)時養(yǎng)成的習慣，注意力無時無刻在集中在自己的錢包上，想想自己也覺得多余且好笑，但轉(zhuǎn)念再想，又覺得正常。真的，如果我習慣了新加坡的“天下無賊”，回到國內(nèi)如何是好?
    一個現(xiàn)實中的社會，若沒有了警察，是很難想象的。但我判斷，新加坡大概可以沒有警察，只是真空的時間能延續(xù)多久，我還拿捏不準。