本文《先誘騙違規(guī)再威脅留學生打工背后的辛酸》由出國留學網(wǎng)（liuxue86.com）08月10日轉(zhuǎn)載于《南方日報》。 留學生的維權存在著一個悖論：向司法部門投訴自己的遭遇勢必會令自己超時工作的事情曝光，而如果投訴之后得不到一個公允的“寬恕”，那么維權的代價就是被驅(qū)逐出境。
    我誘騙你為我做了違規(guī)的事情，然后再以此為威脅強迫你不敢去投訴，還得繼續(xù)干更多違規(guī)的事情。這絕對是強盜的行為。借用姜文電影的臺詞“這何止是無恥，簡直就是無恥”。
    這種無恥的行為上演的地點是澳大利亞。那里的公平工作調(diào)查員剛剛贏得了一個針對維州7-Eleven便利店剝削6名國際學生的案件。這個事情的背景在于，澳大利亞對于留學生的打工時間有著嚴格的規(guī)定，即留學生每周只能工作20小時。而7-Eleven便利店先是強迫留學生工作超出簽證所規(guī)定的打工時間，然后在他們提出投訴時用驅(qū)逐出境予以威脅。
    事實上，關于留學生打工，澳洲政府有明文規(guī)定，留學生打工的最低時薪不能低于10澳元，但公平工作調(diào)查員調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被便利店侵害了利益的留學生們的時薪僅為9-12澳元，還不到他們應該獲得工資的一半，而該便利店在4年期間少支付留學生近9萬澳元的工資。據(jù)維州快餐和零售工人工會Unite的秘書AnthonyMain透露，類似的留學生打工被盤剝的情況非常普遍。
    這個事件將留學生遭受的剝削暴露出了冰山的一角。但整個的冰山卻恐怕永遠不會被展示在世人面前。贏得了法律支持的留學生其實是非常幸運的，但對于那些有著同樣遭遇的留學生來說，公正恐怕還沒有向他們投過哪怕冷冷的一瞥。正如那些無恥的店主所設下的圈套一樣，留學生的維權也存在著一個悖論：向司法部門投訴自己的遭遇勢必會令自己超時工作的事情曝光，而如果投訴之后得不到一個公允的“寬恕”，那么維權的代價就是被驅(qū)逐出境。孰輕孰重，不言而喻。
    澳洲當?shù)匾恍┹浾撘呀?jīng)開始向移民部門施壓，希望他們對那些因長時間工作而違反簽證條件的留學生進行赦免，因為雇主們通過這一工作時間限制對留學生進行剝削，讓留學生們不敢投訴。澳洲國際學生協(xié)會也呼吁在留學生達到學業(yè)成績要求的情況下將簽證允許的工作時間增加至每周30小時，畢竟20小時這樣的苛刻限制是留學生被剝削的制度源頭。但又一次令人感到遺憾的是，澳洲依然對留學生的利益采取了某種程度上的漠視態(tài)度。但移民部一位發(fā)言人表示移民部并未考慮或參與到這一案件中，而且對于違反每周20小時規(guī)定的任何學生，移民部不會給予任何特赦。
    從該案的審理結果看，墨爾本地方法院對7-Eleven便利店所屬的Bosen公司罰款12萬澳元，而該店的華裔老板被罰款3萬澳元，其中個人罰款支付給留學生。而這些很有可能就是留學生所能得到的全部補償。
    由此可見，對于這些實際人數(shù)恐怕非常驚人的留學生來說，其個人利益還是得不到有效的保護。這一次依靠當?shù)氐膹妱莶块T介入才得以追回部分利益，那么下一次呢？