【出國(guó)留學(xué)網(wǎng)liuxue86.com】繼德國(guó)對(duì)外廣播電臺(tái)“德國(guó)之聲”以“政治不合格”為由開(kāi)除4名華人記者后【詳細(xì)】，德國(guó)《新萊茵報(bào)》網(wǎng)站日前刊登4名華人記者的公開(kāi)信，譴責(zé)“德國(guó)之聲”將中文部意識(shí)形態(tài)化違反新聞準(zhǔn)則，與“民主”背道而馳。
    這封發(fā)給“德國(guó)之聲”廣播委員會(huì)和德國(guó)議會(huì)的公開(kāi)信認(rèn)為，“張丹紅事件”后，“德國(guó)之聲”實(shí)際上無(wú)條件滿足了中國(guó)海 外異議人士的“怪異”要求。首先，它雇用了一個(gè)與上述人士接近的漢學(xué)家魯?shù)婪颉Ｋ鄶?shù)時(shí)間對(duì)中文部的稿件進(jìn)行秘密審查。“魯?shù)婪虻墓ぷ鞲静皇菫槲恼逻M(jìn)行 語(yǔ)言和形式上的把關(guān)，實(shí)際上是保證中文部不出現(xiàn)在異議人士看來(lái)哪怕只有‘對(duì)中國(guó)友好’嫌疑的文章?！濒?shù)婪蛏踔翉?qiáng)調(diào)，中文部報(bào)道中應(yīng)把臺(tái)灣當(dāng)做“獨(dú)立”的 國(guó)家來(lái)對(duì)待?！八倪@一觀點(diǎn)與德國(guó)外交部的立場(chǎng)相左，同時(shí)也說(shuō)明他的公正客觀性被打上大大的問(wèn)號(hào)，他是否適合監(jiān)督德國(guó)之聲的法定任務(wù)，也很值得懷疑?！?BR>    王鳳波等記者、編輯對(duì)上述做法進(jìn)行抗?fàn)?，結(jié)果反遭打擊。在一次編輯部每周例會(huì)上，王鳳波質(zhì)疑任命終審編輯的標(biāo)準(zhǔn)是什么。主管人員回答說(shuō)，“我是根據(jù)我的感覺(jué)來(lái)做出決定的?！贝稳眨貘P波被叫到主管辦公室，主管再次施壓，要求他今后不得通過(guò)內(nèi)部公共郵箱討論編輯部事宜。
    公開(kāi)信還表示，根據(jù)“德國(guó)之聲法”，其基本任務(wù)是“促進(jìn)文化與民族間的理解和交流”。這一理解與交流過(guò)程的前提是客 觀與對(duì)話。那種大批判式的單行道不是正確的交流方式。誠(chéng)然，關(guān)于中國(guó)的爭(zhēng)論是非常復(fù)雜的，但正因?yàn)槿绱耍暗聡?guó)之聲”領(lǐng)導(dǎo)層才應(yīng)具有這方面的能力。遺憾的 是，“德國(guó)之聲”領(lǐng)導(dǎo)層選擇了一種對(duì)他們來(lái)說(shuō)最容易的道路，那就是粗暴地將討論壓制下去?！八麄兊奶幚矸绞绞菫榱俗约旱睦妫`反新聞準(zhǔn)則，而且也是反民 主的?！?BR>    公開(kāi)信要求結(jié)束“德國(guó)之聲”中文部的意識(shí)形態(tài)化，使之回歸正當(dāng)?shù)男侣勗瓌t，要求“德國(guó)之聲”重新反省開(kāi)除不順從員工的政策，收回不正當(dāng)?shù)臎Q定。
    (留學(xué) liuxue86.com)