不舍得把孩子很早送出去。最好大學之后再留學。這是不少海內家長的設法主意。
    不如絕早把孩子送出去，高中從前留學更適合，這也是不少家長的設法。
    那么，兩種想法誰更公道呢?
    我想，不同的留學家庭，孩子不同的情形，不能一律而論。但有一些事件仍是有共性的：
    第一，留學費用
    高中生留學和大學生留學最大的差別就是留膏火用。以加拿大留學為例，每年留學和生涯費加起來在12萬-15萬，那么，高中出國留學比擬大學生留學，每多讀一年就須要多累贅15萬左右的國民幣。
    因此，白俄羅斯留學，從用度角度考慮，高中生留學成本更高一些，部門家庭可能承當不起。而大學生留學的本錢更低一些，而且在校期間能夠打工補助。
    第二，語言學習
    還記得你是什么時候學會談話的嗎?是的，是很小很小的時候。
    語言是一種稟賦，之所以我們很多同窗始終在國內學不好語言，就是因為缺乏外語環(huán)境的原因，而且跟著年齡增加，學習語言的難度也越來越多，不止是因為記憶力降落的原因，更是因為你已經學會的語言一直積累，造成了思維慣性，對學習新的語言構成了阻力。
    因此，從語言學習角度來分析，高中留學要比大學留學好很多。
    第三，適應能力
    有些家長會以為高中生春秋太小，缺少適應能力，很難適應國外的生活。上了大學自理能力會好很多。事實上并非如斯。
    其實國外良多高中都是住校軌制的，和咱們在國內重點高中住校一樣，外界的煩擾很少，學生的保險跟自理能力其實不必家長擔憂，就像孩子送到幼兒園一樣，也是分開家長，實在并不危險，總會閱歷這個進程；
    另外一些國外高中不供給住校服務，需要學生入入當地人的家庭即寄宿家庭，我們的教訓，許多孩子在寄宿家庭期間會很快地進步本人的自理能力，由于在那樣的環(huán)境所有她都需要緩緩承擔起來。開端多少周興許會哭鼻子，之后就會十分自破。這樣的故事太多了，大家可以看瞅下面我為大家找出來的一些實在故事。
    因而，從適應才能斟酌，大學生留學未必自理能力更強，高中生留學未必就無奈適應該地環(huán)境。
    第四，競爭角度
    我們送孩子出國留學的起因到底是什么?歸根結底是國內教導不能令人滿足，所以盼望送孩子接收其余國度的優(yōu)良教育。
    從這個角度說，當然越早越好。就似乎兩個孩子，一個從小學到中學到大學都是一般學校，一個從小到大多是重點學校，未來兩個孩子的前程可能一樣嗎?
    因此，從競爭角度剖析，高中生留學更合適。
    第五，上大學的難度
    從國外高中進入國外大學很容易，從國內大學進入國外大學很難。以加拿大為例，如果高二結業(yè)過去，上一年大學預科，也就是加拿大高三積聚6個學分就能進入加拿大大學，就好像我們當初高中升入大學一樣，其實很輕易。但假如從國內大學想升入國外研討生，請求就會很高，一個是在校均勻分85分左右，一個是雅思6.5甚至更高，一些好的工科和商科還需要GRE和GMAT成就，而且這些都是基礎前提，留學申請逐年遞增，競爭也很劇烈，懷才不遇的成本越來越高了。
    因此，從上大學的角度望，高中生留學更適宜。(金吉列楊爽)
    MSN空間完善搬家到新浪博客！