人的記憶力會隨著歲月的流逝而衰退，寫作可以彌補記憶的不足，將曾經(jīng)的人生經(jīng)歷和感悟記錄下來，也便于保存一份美好的回憶。相信許多人會覺得范文很難寫？以下是我為大家搜集的優(yōu)質(zhì)范文，僅供參考，一起來看看吧
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇一
11月21日凌晨2時30分，黑龍江龍煤控股集團鶴崗分公司新興煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。遇難人數(shù)升至104人，另外還有4人被困在井下。
經(jīng)初步分析，該事故主要是由于113隊施工作業(yè)面距離地面約500米深的探煤道發(fā)生煤與瓦斯突出，引起瓦斯爆炸，波及井下作業(yè)采掘工作面28個，當時井下共有作業(yè)人員528名。經(jīng)全力救援，有420人升井。
為了深刻吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓(xùn)，張維申副總經(jīng)理在11月23日公司生產(chǎn)運行例會上，對做好安全生產(chǎn)工作提出八項要求，請各單位結(jié)合當前生產(chǎn)實際，抓好落實。
一、各單位要迅速將事故傳達到基層，要“舉一反三”，認真吸取事故教訓(xùn)。各級領(lǐng)導(dǎo)干部要牢固樹立“有感領(lǐng)導(dǎo)、直線責任、屬地管理”理念，狠抓冬季安全管理、安全教育培訓(xùn)、隱患治理等工作，加強安全干部自身建設(shè)，提高隊伍整體素質(zhì)。
二、各單位、各部門要認真組織好崗位責任制大檢查和年終hse審核工作。按照冬季“八防”的要求，重點突出對聯(lián)合站、輕烴、煉化裝置、鉆修井作業(yè)、重點工程建設(shè)、液化氣充裝（儲存）站及大型吊裝、工業(yè)動火、用電、動土、高空作業(yè)、進入受限空間等動態(tài)施工的安全檢查，要嚴格執(zhí)行hse檢查標準，認真落實“誰檢查、誰負責”的責任追究機制，對查出的隱患和問題要限期、定人進行整改，暫時整改不了的，必須制定防范措施。
三、各單位要加強全員安全教育培訓(xùn)，重點突出“三個方面學(xué)習(xí)”，即法律法規(guī)學(xué)習(xí)、規(guī)章制度學(xué)習(xí)、標準業(yè)務(wù)流程學(xué)習(xí)，做到入腦入心，熟練掌握，嚴格執(zhí)行《集團公司反違章禁令》、9項原則、15項制度標準，提高全員安全生產(chǎn)責任意識、風(fēng)險識別與自我防范能力。
四、鉆修井作業(yè)要嚴格施工程序，嚴格執(zhí)行井控管理規(guī)定及井架立放標準，認真落實作業(yè)監(jiān)督制度，開展安全檢查，做到危害識別全面，消減措施有力，監(jiān)督檢查到位。
五、要加強外部市場安全監(jiān)管。要嚴格落實項目經(jīng)理負責制，項目經(jīng)理是本項目的安全生產(chǎn)第一責任人，要認真落實相關(guān)責任，確保責任履行到位。加強對外部施工隊伍的安全監(jiān)督，要配齊監(jiān)管人員，確保監(jiān)督檢查到位。針對施工隊伍的大型搬遷，要制定出相應(yīng)計劃書，進行風(fēng)險評價，并制定削減措施。工程建設(shè)單位，要進一步加強對施工現(xiàn)場的安全管理，實現(xiàn)生產(chǎn)建設(shè)全過程受控。
六、要高度重視生活區(qū)、公共聚集場所等重點部位的消防安全管理工作，對公共娛樂、大型集會、出租、租賃和住宅區(qū)等人員密集場所的消防安全情況進行全面檢查，對存在重大隱患的要立即停產(chǎn)、停業(yè)進行整頓，并落實掛牌督辦，確保生產(chǎn)、交通、生活安全。
七、加強交通管理，強化危險化學(xué)品、放射源、送班客車等運輸車輛的安全管理，嚴肅查處“十大不安全行為”，尤其是酒后駕車、無證駕車、疲勞駕駛，強化駕駛員及全體員工的交通安全教育。各單位交通管理部門要切實將冬季雪霧等惡劣天氣情況下的“預(yù)警機制、防范措施、監(jiān)督檢查”三項工作認真履行到位，利用各種手段做好車輛防滑措施，杜絕重特大交通事故的發(fā)生，保證遼河油區(qū)交通安全形勢的穩(wěn)定。
八、各單位要嚴格按照公司預(yù)案“以人為本，減少危害”、“居安思危，預(yù)防為主”、“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級負責”原則，科學(xué)決策，充分履行職能，加強對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、值班人員及崗位員工應(yīng)急預(yù)案的培訓(xùn)和演練，提高應(yīng)急處理能力，保證在發(fā)生緊急情況時能夠及時妥善處理，減少損失。
安全環(huán)保處
二〇〇九年十一月二十三日
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇二
宜賓筠連煤礦瓦斯爆炸事故三名官員因玩忽職守被批捕
18日下午，記者從四川省宜賓市人民檢察院獲悉，涉嫌在筠連2?3重大煤礦瓦斯爆炸事故中玩忽職守的3名官員已被檢方正式批準逮捕。
據(jù)了解，上述事故發(fā)生后，國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會掛牌督辦此案。據(jù)通報，被正式批捕的3名涉案官員分別是：筠連縣安監(jiān)局駐釣魚臺煤礦安全管理員陳某、筠連縣安監(jiān)局執(zhí)法二中隊隊長龍某、筠連縣維新鎮(zhèn)安辦副主任彭某。
2011年11月25日，筠連縣維新鎮(zhèn)釣魚臺煤礦被安監(jiān)部門要求停產(chǎn)。此后，筠連縣政府再次發(fā)文要求全縣所有煤礦停產(chǎn)整頓。今年2月1日，釣魚臺煤礦違規(guī)開工。2月3日，該礦組織30名工人下井進行維修作業(yè)時發(fā)生瓦斯爆炸特大事故，致13人死亡、1人失蹤、4人受傷。
據(jù)檢方通報，上述涉嫌玩忽職守人員犯罪事實為，陳某作為駐礦安監(jiān)員，明知該煤礦屬于停產(chǎn)整頓礦，沒有經(jīng)過專家組評估，不能進行任何作業(yè)，且明知該礦要開工，卻不執(zhí)行駐礦安監(jiān)員管理辦法的規(guī)定，擅離職守，嚴重不負責任；龍某作為執(zhí)法二中隊隊長，對駐礦安監(jiān)員陳某的工作沒有及時安排布置，沒有督察其是否按時到崗，未正確履行職責；彭某身為維新鎮(zhèn)安辦副主任并系該礦盯守人員，沒有認真履行每日監(jiān)控職責，未發(fā)現(xiàn)和及時制止煤礦私自開工和違規(guī)組織工人下井作業(yè)。
事故發(fā)生后，宜賓市檢察院偵監(jiān)處介入案件偵查，查明三名犯罪嫌疑人的瀆職行為致使此次重大責任事故發(fā)生，均涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪，遂依法作出逮捕決定。
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇三
坡底煤礦瓦斯爆炸事故
一、概況
坡底煤礦原為天寧鎮(zhèn)坡底村辦煤礦，設(shè)計生產(chǎn)能力 6 萬噸／年。1981 年建井，1983 年在建井過程中因發(fā)生瓦斯爆炸而停止建井，1999 年坡底村村民委員會與蔚石恩簽訂承包合同繼續(xù)建設(shè)該井。2000 年 4 月注冊了交城桃園煤炭有限公司。該礦原有證照齊全。國辦明電 25 號文件下發(fā)后被認定為停產(chǎn)整頓礦井，尚未經(jīng)省政府有關(guān)部門重新核發(fā)新證。
礦井采用斜井開拓，主井斜長 460m，坡度 24 度；副井(兼做風(fēng)井)斜長 390m，坡度 30 度；新配主井斜長 388m，斷面積 6m2，坡度 27~30，未經(jīng)任何部門批準，井口開在界外，主、副井于 2000 年 11 月 10 日貫通。主井采用串車提升，主絞車型號為 jd--40 型調(diào)度絞車，電機功率 40kw ；新配主井計劃也采用串車提升，擬配備主絞車型號為 2jt 一 1 ． 6，電機功率 95kw。采用中央并列抽出式通風(fēng)，主扇型號為 4 — 72 一 n020b 離心式主扇，備用主扇型號為對旋軸流式 13 號主扇，配備 2x18 ． 5kw 電機。礦井總進風(fēng)量 960m3 ／ min，總回風(fēng)量 1008m3 ／ min ； 2001 年 10 月 27 日新配主井井筒和回風(fēng)井井筒交叉處由于新主井井筒頂部冒落形成貫通口，造成井下負壓通風(fēng)區(qū)風(fēng)流短路，且主扇安裝不合格，新主井兩道風(fēng)門漏風(fēng)嚴重。該礦事故發(fā)生前有掘進頭 6 個。放炮落煤后人力平車將煤運送到井底煤倉，由串車提升到地面。主井筒一側(cè)有多個水窩為井下灑水提供水源。
二、事故經(jīng)過
2001 年 11 月 15 日 15 時 20 分，由常務(wù)副礦長靳志榮召開了中班班前會，安排了當班工作。15 時 50 分左右，當班 46 名工人陸續(xù)入井，其中：安全副礦長武興龍于 20 時 30 分許出井，五個掘進工作面安排 6 人，拉工 31 人，井底車場運輸工 5 人，瓦檢員 1 人，電工 1 人，帶班副礦長 1 人。21b 寸 30 分許主井口“轟”的一聲，井口冒出一股黑煙，井下發(fā)生了瓦斯爆炸。1
2名工人在事故發(fā)生后脫險(井底車場運輸工 5 人、3# 煤掘進巷 7 人)，其中 1 人受傷。
事故發(fā)生后，礦方切斷井下電源，在新主井從井口對已摧垮的兩道風(fēng)門進行了臨時密閉。呂梁地區(qū)礦山救護大隊于 16 日 3 時 50 分下井對災(zāi)區(qū)進行了偵察，6 時許將井下遇難人員全部找到，16 日 23 時許將遇難人員尸體運送出井。
三、事故原因．礦井負壓通風(fēng)系統(tǒng)短路，工作面風(fēng)量不足造成瓦斯積聚，瓦檢儀矢準，不能準確檢測瓦斯，工人違章放炮產(chǎn)生明火引起瓦斯爆炸，是造成這起事故的直接原因。．坡底煤礦未經(jīng)省級復(fù)產(chǎn)驗收核發(fā)新證，違反國辦 25 號、68 號文件規(guī)定擅自組織生產(chǎn)，是造成這起事故的主要原因。．坡底村委會、坡底煤礦非法轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，交城桃園煤炭有限公司非法受讓，是造成這起事故的重要原因。．地、縣、鎮(zhèn)政府及有關(guān)部門對國辦明電 25 號、國辦 68 號文件關(guān)于小煤礦關(guān)閉整頓的規(guī)定執(zhí)行不力，沒有及時制止坡底村委會非法轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)和坡底煤礦非法生產(chǎn)行為，是造成這起事故的又一個重要原因。
四、防范措施．呂梁地區(qū)及交城縣要認真貫徹落實國務(wù)院國辦 25 號明電、68 號文件及省政府 70 號文，抓好鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的停產(chǎn)整頓工作。，認真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，在全區(qū)范圍內(nèi)開展安全大檢查，凡不達標準的礦井堅決不予驗收，并按期實施關(guān)閉。有關(guān)部門要嚴格執(zhí)行國家規(guī)定，對不具備發(fā)證條件的煤礦堅決不能發(fā)證。．強化對礦井“一通三防”工作的管理，確保礦井有足夠的風(fēng)量、合理的通風(fēng)系統(tǒng)、完善的通風(fēng)設(shè)施，瓦斯員要盡職盡責，堅決杜絕瓦斯超限作業(yè)和無風(fēng)、微風(fēng)作業(yè)。．加強對煤礦安全儀器的檢查、校驗工作，礦井安全檢測儀器必須定期調(diào)校、維修，保證完好準確、靈敏可靠。．加強對特殊工種的培訓(xùn)和監(jiān)管工作，特殊工種必須經(jīng)國家認證的培訓(xùn)機構(gòu)培訓(xùn)并取得安全操作資格證書后才能上崗作業(yè)，嚴禁無證上崗作業(yè)。6 ．嚴格執(zhí)行“一炮三檢”和瓦斯檢查制度，高瓦斯礦井必須使用水炮泥，確保放炮安全。
五、結(jié)案情況
事故發(fā)生后，國家煤礦安全監(jiān)察局組織進行了調(diào)查，尚未結(jié)案，以下內(nèi)容以事故調(diào)查報告為依據(jù)進行了整理。．蔚石恩，中共黨員，法人代表，交城桃園煤炭有限責任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。越界開采，使用無證人員上崗，對存在的嚴重安全隱患解決不力。組織工人冒險生產(chǎn)作業(yè)，對事故負有主要責任。．靳志榮，副礦長。沒有認真解決該礦通風(fēng)系統(tǒng)等嚴重的安全隱患，瓦檢制度不落實；未經(jīng)驗收合格，便組織工人冒險生產(chǎn)作業(yè)，對事故負有主要責任。．武興龍，副礦長。對該礦回風(fēng)井風(fēng)流短路、井下風(fēng)量不足、局扇拉循環(huán)風(fēng)、地面主扇安裝不符合要求、瓦檢儀失準等問題沒有及時解決，參與組織工人冒險作業(yè)，對事故負有主要責任。．侯俊平，礦長。未能堅守工作崗位，沒有履行礦長職責，對該礦存在的嚴重安全隱患未能及時解決，坡底煤礦沒有停產(chǎn)整頓，不具備安全生產(chǎn)條件冒險生產(chǎn)，對事故負有主要責任。．閆士亮，中共黨員，坡底村黨支部書記。在坡底村委換屆后，一直未向村委會通報煤礦承包的相 關(guān)情況，也未開會研究過煤礦的生產(chǎn)、經(jīng)營和安全情況，將村辦坡底煤礦采礦許可證和煤炭生產(chǎn)許可證交蔚石恩使用。對事故負有重要責任。．田成州，中共黨員，天寧鎮(zhèn)人大主席團主席。在貫徹落實小煤礦停產(chǎn)整頓工作上沒有措施，沒有檢查，在對該礦進行復(fù)產(chǎn)驗收中沒有嚴格把關(guān)，使非法越界開采和存在重大安全隱患的坡底煤礦通過了鎮(zhèn)政府的初驗，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．郭強，中共黨員，鎮(zhèn)長。對安全工作重視不夠，對坡底煤礦停產(chǎn)整頓監(jiān)督檢查不力，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．趙合心，中共黨員，天寧鎮(zhèn)黨委書記。沒有認真貫徹落實黨的安全生產(chǎn)方針，對鎮(zhèn)政府的日常安全工作和坡底煤礦停產(chǎn)整頓工作重視不夠，要求不嚴，監(jiān)督落實不到位，對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。．閆保宇，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局副局長。在辦理坡底煤礦生產(chǎn)許可證時，明知該礦不符合辦證條件，弄虛作假，同意申報了有關(guān)圖紙資料；作為該礦包片領(lǐng)導(dǎo)，未能采取果斷措施予以制止私自生產(chǎn)的行為，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．任永紅，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局局長。明知該礦不具備辦證條件，同意申辦、換領(lǐng)坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證；在辦理交城桃園煤炭有限責任公司營業(yè)執(zhí)照時越權(quán)行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證和生產(chǎn)許可證，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．胡萬剛，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局副局長。對全縣的煤礦安全生產(chǎn)和停產(chǎn)整頓工作措施不力，對該礦未經(jīng)省級驗收擅自生產(chǎn)不予制止，對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。．蘇兆生，中共黨員，交城縣地礦局局長。在交城桃園煤炭有限公司申辦企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照過程中，越權(quán)行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證進行生產(chǎn)開采。對該礦違法越界開采行為失察，對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。13 ．武興華，中共黨員，副縣長。對全縣的煤礦整頓和安全工作采取針對性措施不力；簽署同意交城桃園煤炭有限公司使用坡底煤礦采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證。對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．劉云晨，中共黨員，縣長，2001 年 9 月 1 日以后在省委黨校培訓(xùn)，在脫產(chǎn)學(xué)習(xí)之前對貫徹落實國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦停產(chǎn)整頓的規(guī)定執(zhí)行不力，對全縣的煤礦整頓和安全工作監(jiān)督檢查不夠。對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。15 ．劉保明，中共黨員，縣委書記。貫徹黨的安全生產(chǎn)方針不力，對縣政府落實國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦停產(chǎn)整頓通知監(jiān)督不夠，對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。16 ．劉新平，中共黨員，呂梁行署煤炭局總工程師。對全區(qū)停產(chǎn)整頓的高瓦斯礦井組織安全檢查工作不嚴不細。對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。．吉慶生，中共黨員，呂梁行署煤炭局局長。在辦理坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證時把關(guān)不嚴，對縣局弄虛作假行為失察；在組織貫徹落實省、地有關(guān)停產(chǎn)整頓工作中抓得不嚴不細。對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。，梁瑞林，中共黨員，呂梁行署土地礦產(chǎn)局局長。在收到省國土資源廳轉(zhuǎn)發(fā)國土資源部國土資電發(fā) [2001]35 號文件后，貫徹落實不力。對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。．金建中，中共黨員(2001 年 9 月至 2002 年 1 月 15 日在省委黨校學(xué)習(xí))，呂梁行署副專員，協(xié)助專員分管全區(qū)工業(yè)經(jīng)濟，安全生產(chǎn)等工作。對全區(qū)的煤礦整頓和安全生產(chǎn)工作督促檢查不力。對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。20 ．欒繼由，中共黨員，中共呂梁地委委員，行署常務(wù)副專員。在專員去中央黨校學(xué)習(xí)期間主持日常工作，對全區(qū)的煤礦整頓和安全生產(chǎn)工作督促落實不夠。對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。
關(guān)于省煤炭管理部門在發(fā)放坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證過程中是否存在問題，留待進一步調(diào)查核實。
鑒于坡底煤礦的違規(guī)事實，建議依法、依規(guī)吊證關(guān)閉，由縣政府具體組織實施。
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇四
煤礦典型瓦斯爆炸事故案例(85例)
1、某高瓦斯礦井，在臨時施工項目中，因事前無計劃、無措施、無檢查，工程開工未及時檢查瓦斯及風(fēng)量，瓦斯已高達3.0%，但未停止作業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)盲目指示瓦斯超限作業(yè)，導(dǎo)致在用鐵鎬刨巖石柱窩時，崩出火星引起瓦斯爆炸。
2、某礦采煤工作面采用不合理串聯(lián)通風(fēng)，瓦斯?jié)舛冗_7%時仍進行作業(yè)，由于通訊用的電話不防爆，銅線裸露在外，在使用中產(chǎn)生火花，引爆瓦斯。
3、某礦礦井停風(fēng)造成瓦斯積聚，當巷道瓦斯已達10%左右時，工人還冒險進入巷內(nèi)，瓦斯員未在局部通風(fēng)機附近檢查瓦斯，盲目開啟局部通風(fēng)機(井下未斷電)，以致開關(guān)短路冒出火花，引起瓦斯爆炸。
4、某礦局部通風(fēng)機發(fā)生循環(huán)風(fēng)，且風(fēng)筒末端距工作面達30m遠，造成工作面大量瓦斯積聚，放炮前不檢查瓦斯，違章裝藥放炮引發(fā)瓦斯爆炸。
5、某礦局部通風(fēng)機管理混亂，安裝位置不當，巷道貫通時，未檢查停掘巷道內(nèi)瓦斯?jié)舛?，對巷道積存瓦斯未進行處理;工人違章作業(yè)，用電鉆線代替放炮母線，帶電拆接線頭，引起瓦斯爆炸。
6、某高瓦斯礦井按低瓦斯礦井管理，風(fēng)筒嚴重漏風(fēng)導(dǎo)致瓦斯積聚，在發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒破口處理時，未停止作業(yè)、撤出人員，就隨意停止風(fēng)機運轉(zhuǎn)更換風(fēng)筒，使工作面無風(fēng)作業(yè)，瓦斯?jié)舛燃眲∩仙?，此時，由于某工人礦燈接觸不良，電瓶電纜線接頭漏電，導(dǎo)致發(fā)生明火，引起瓦斯爆炸。
7、某礦井下因隨意改變巷道風(fēng)流方向，使施工地點由原來的無瓦斯進風(fēng)巷道變?yōu)橛型咚沟幕仫L(fēng)巷道，使密閉墻中的瓦斯溢出，造成巷道內(nèi)瓦斯超限，工人在井下拆燈引發(fā)瓦斯爆炸。
8、某礦通風(fēng)設(shè)施管理混亂，作業(yè)人員運料時，將工作面回風(fēng)巷道兩道風(fēng)門全部敞開，造成風(fēng)流短路，下部工作面處于微風(fēng)狀態(tài)，瓦斯積聚，煤電鉆引線盒4個螺絲全部丟失，用2個木楔釘上，違章作業(yè)，打眼過程中，煤電鉆產(chǎn)生火花引爆瓦斯。
9、某礦回采準備巷道掘進遇斷層后退回60m掘切眼，風(fēng)筒斷開形成60m的盲巷，積聚大量瓦斯，工人常把風(fēng)筒改向，風(fēng)流射入瓦斯積聚的盲巷，瓦斯被吹出，造成風(fēng)流中瓦斯超限，煤電鉆電纜“雞爪子”接頭跑火引起瓦斯爆炸，爆炸震起煤塵，又引起煤塵爆炸。
10、某礦掘進工作面串聯(lián)4個工作面回風(fēng)，且局部通風(fēng)機產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，風(fēng)筒距工作面約11.6m，造成瓦斯積聚，放炮員用電插銷放炮產(chǎn)生火花，發(fā)生局部瓦斯爆炸。
11、某礦因局部通風(fēng)機安裝位置不當，使煤倉涌出瓦斯吸入通風(fēng)機后，吹入準備巷道，巷道內(nèi)7名維修工人釘釘子和用撬棍撬石頭，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
12、某礦井下因擅自調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)，造成瓦斯積聚，不防爆絞車啟動時產(chǎn)生火花引起瓦斯燃燒，隨即發(fā)生爆炸。
13、某礦因局部通風(fēng)機循環(huán)風(fēng)，造成瓦斯積聚，煤電鉆接線盒失爆，產(chǎn)生明火引起瓦斯爆炸。
14、某礦掘進巷道貫通時，未提前排放舊巷內(nèi)的瓦斯保持正常通風(fēng)，在距舊巷1.5m時還放炮，導(dǎo)致與舊巷貫通，貫通后舊巷內(nèi)大量瓦斯涌出，順風(fēng)流進入機電硐室，因電纜漏電產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
15、某礦某掘進工作面局部通風(fēng)機停運達12小時，導(dǎo)致瓦斯積聚，電纜防爆狀態(tài)不好，接觸不良，停風(fēng)后未執(zhí)行斷電，電工在盲巷操作電氣設(shè)備時產(chǎn)生電弧引起瓦斯煤塵爆炸。
16、某礦通風(fēng)設(shè)施管理不嚴，為運送設(shè)備、行人方便，擅自拆除進回風(fēng)大巷聯(lián)絡(luò)貫之間密閉墻，使新鮮風(fēng)直接進入回風(fēng)巷，采煤工作面形成無風(fēng)區(qū)，造成瓦斯積聚，啟動皮帶時產(chǎn)生火花造成瓦斯爆炸。
17、某礦掘進上山頭地質(zhì)條件變化，后退17m開掘繞巷，風(fēng)筒也隨之斷開，停止上山頭供風(fēng)，造成瓦斯積聚，在重開幫處兩次放炮，煤層瓦斯涌出，致使開幫處瓦斯達到爆炸濃度，放炮時，炸藥燃燒，引起瓦斯爆炸。
18、某礦煤倉是獨頭巷，靠鉆孔通風(fēng)，由于鉆孔堵塞，造成瓦斯積聚，附近一部小絞車閘皮用44個鐵釘固定，其中一個鐵釘突出閘皮3mm，寬2.5mm，與閘輪摩擦嚴重，產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
19、某礦盲巷未進行永久密閉，而只是做了一道臨時密閉，瓦斯從密閉墻四周滲透出來，在其附近施工時，工人未檢查瓦斯，用明火試驗放炮母線是否導(dǎo)通，引起瓦斯爆炸。
20、某礦礦井停電，主要通風(fēng)機停止運轉(zhuǎn)7小時之久，造成井下各地點瓦斯積聚，在恢復(fù)通風(fēng)排放瓦斯之前，強行送電排水，信號線相間短路產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
21、某礦掘進工作面與回采工作面串聯(lián)通風(fēng)，因上部掘進工作面局部通風(fēng)機停風(fēng)11小時，恢復(fù)運轉(zhuǎn)后，未嚴格制定和執(zhí)行排瓦斯措施，工人擅自開動局部通風(fēng)
22、某礦因某段巷道風(fēng)速低，導(dǎo)致該巷道冒頂區(qū)頂板瓦斯積聚，由于電纜接線盒失爆，產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
23、某礦因井下違章排放瓦斯，瓦斯流經(jīng)通道上未斷電撤人，煤電鉆電纜接頭打火引起瓦斯爆炸。
24、某礦掘進面遇特殊地質(zhì)構(gòu)造帶，瓦斯涌出增大，局扇供風(fēng)不能滿足稀釋瓦斯需求，形成瓦斯積聚，工人違章打開礦燈換燈泡產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
25、某礦主要通風(fēng)機無計劃停風(fēng)，未能及時恢復(fù)供風(fēng)，造成井下瓦斯積聚，由于巷壁矸石片幫壓倒支架，架上電纜受拉與電纜連接的接線盒砸在軌道上，產(chǎn)生撞擊火花引起瓦斯爆炸。
26、某礦采煤工作面盲巷封閉墻處，用壓風(fēng)處理積聚瓦斯時，靜電火花引起瓦斯爆炸。
27、某礦巷道貫通后，未立即調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)，造成風(fēng)流短路，巷道處于微風(fēng)狀態(tài)，瓦斯大量積聚;工作面反拉小絞車時，車皮刮住電纜，使負荷線從小絞車電機接線盒內(nèi)抽出，引起電弧火花，發(fā)生瓦斯爆炸。
28、某礦礦井停電，掘進工作面瓦斯積聚，恢復(fù)供風(fēng)后，隨即向工作面電鉆送電，由于電纜破損產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
29、某礦掘進工作面排放瓦斯未完全時，工人即進入獨頭巷作業(yè)，在調(diào)整輸送機過程中，由于金屬撞擊火花，引發(fā)瓦斯爆炸。
30、某礦局部通風(fēng)系統(tǒng)不合理，局部通風(fēng)機產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，造成工作面瓦斯積聚，又違章爆破，爆破母線短路產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
31、某礦盲巷停風(fēng)瓦斯積聚，發(fā)生瓦斯爆炸，后經(jīng)調(diào)查推測，主要原因可能是：①軌道未斷開，雜散電流從軌道沖擊中產(chǎn)生電火花;②吊風(fēng)筒鉛絲來回擺動與堅硬物撞擊，產(chǎn)生機械火花;③頂板硬砂巖冒落或腿棚脫落撞擊軌道產(chǎn)生機械火花，引起瓦斯爆炸。
32、某礦采面結(jié)束后封閉不及時，通風(fēng)系統(tǒng)上形成角聯(lián)通風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯積聚，電工帶電處理電纜接頭，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
33、某礦巷道積存瓦斯未處理，擅自安排人員作業(yè)，由于更換棚子時，頂板落石將電鉆電纜砸斷冒火，引起瓦斯爆炸。
34、某礦施工大巷穿過斷層時，由于采取措施不力，造成頂板冒落形成瓦斯積聚，又未處理，由于在冒空處勾垛人員礦燈失爆產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
35、某礦某工作面溜煤眼堵塞，于是便在下部爆破捅煤，引爆溜煤眼內(nèi)的積聚瓦斯，發(fā)生瓦斯爆炸事故。
36、某礦某掘進工作面因爆破震斷風(fēng)筒，導(dǎo)致炮后瓦斯?jié)舛壬仙龝r，又遇炸藥質(zhì)量差產(chǎn)生爆燃和緩爆產(chǎn)生的火花，引起瓦斯煤塵爆炸。
37、某礦某采煤工作面采空區(qū)和上隅角瓦斯積聚，頂板巖石垮落沖擊采空區(qū)內(nèi)丟棄的金屬材料而產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
38、某礦由于井下涌水突然增大，積水升高堵塞了回風(fēng)巷道斷面，造成了井下多處地點瓦斯積聚，由于排水時電纜失爆產(chǎn)生火花引起了瓦斯爆炸。
39、某礦因工作面部分炮眼內(nèi)封泥充填不足，也未用水炮泥，造成放炮拉筒竄火，引爆了炮后積聚瓦斯，造成瓦斯爆炸。
40、某礦回采工作面采用上下兩段分段作業(yè)，使用兩臺發(fā)爆器同時發(fā)爆，下段放炮后，爆破落煤涌出的大量瓦斯，隨風(fēng)流排至上段工作面放炮地點，而上段放炮時打筒產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
41、某礦某采煤工作面瓦斯員違反“一炮三檢”制度，造成瓦斯漏檢，同時放炮員也未檢查瓦斯違章放炮，引起瓦斯爆炸。
42、某礦使用一臺局部通風(fēng)機向多頭供風(fēng)，導(dǎo)致其中一個掘進工作面風(fēng)量不足，瓦斯積聚，由于工人礦燈失爆引起瓦斯爆炸。
43、某礦停掘巷道內(nèi)，拆運耙斗機時撞倒棚子，使風(fēng)筒斷開，造成內(nèi)部巷道內(nèi)瓦斯積聚，機電工又擅自進入瓦斯積聚區(qū)拆絞車開關(guān)，帶電作業(yè)，產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
44、某基建礦井主副井聯(lián)絡(luò)巷垮塌，堵塞了風(fēng)流，兩井變?yōu)楠氀劬?，?dǎo)致井下局部通風(fēng)機變?yōu)檠h(huán)風(fēng)，瓦斯大量積聚，由于電氣短路產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
45、某礦檢修電氣設(shè)備與排放瓦斯同時進行，檢修產(chǎn)生電火花與高濃瓦斯相遇，引起瓦斯爆炸。
46、某礦掘進工作面遇地質(zhì)構(gòu)造帶，揭穿煤層時，裂隙內(nèi)突然涌出大量瓦斯，由于供風(fēng)不足以稀釋瓦斯，造成瓦斯積聚，又因失爆火花引起瓦斯爆炸。
47、某礦采煤工作面割煤時瓦斯噴出，發(fā)生瓦斯爆炸。后經(jīng)調(diào)查推測，火源可能是：①機組割頂打火;②頂板巖石垮落碰擊滾筒冒火;③瓦檢儀器放電冒火。
48、某礦一臺局部通風(fēng)機向兩處供風(fēng)，風(fēng)筒末端吊掛太低，工作面往下攉煤時擠壓住風(fēng)筒，使工作面風(fēng)量更加降低，導(dǎo)致爆破后瓦斯不能迅速有效排除，形成積聚達到爆炸界限，再次爆破作業(yè)時導(dǎo)致瓦斯爆炸事故發(fā)生。
49、某礦排放瓦斯時未執(zhí)行《規(guī)程》規(guī)定，致使排放的回風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_爆炸界限，瓦斯員使用瓦斯檢定器在此處操作檢查瓦斯時，瓦斯檢定器開關(guān)接觸點產(chǎn)生火花，造成瓦斯爆炸。
50、某礦兩個掘進工作面采用串聯(lián)通風(fēng)，由于被串局部通風(fēng)機大于上風(fēng)側(cè)局部通風(fēng)機風(fēng)壓，巷道形成循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致巷道內(nèi)瓦斯嚴重超限，因被串風(fēng)機供電線路雞爪子產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
51、某礦因礦井采掘失調(diào)，使用大串聯(lián)通風(fēng)，采煤工作面進、回風(fēng)巷道局部斷面小，通風(fēng)阻力大，造成工作面風(fēng)量不足，導(dǎo)致瓦斯積聚，工人帶電檢修引起瓦斯爆炸。
52、某礦某采煤工作面回風(fēng)巷只安設(shè)有一道調(diào)節(jié)風(fēng)門，因采煤面溫度低而故意將風(fēng)門敞開，造成風(fēng)流短路，加上風(fēng)壓變化，使上隅角采空區(qū)積存高濃瓦斯泄入巷道，電鉆電源未停電，被礦車拉斷，接頭處短路產(chǎn)生火花引發(fā)瓦斯爆炸。
53、某礦掘進上山與采空區(qū)打通，瓦斯嚴重超限，排放瓦斯未制定安全措施，不停電不撤人，由于某工人礦燈產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
54、某礦巷道不按規(guī)定進行沖刷清掃，致使煤塵堆積，工作面放炮時，放炮母線短路產(chǎn)生火花引起局部煤塵爆炸，爆炸產(chǎn)生的高溫熱源波及到附近煤倉
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇五
黑龍江鶴崗礦務(wù)局南山煤礦瓦斯爆炸事故
1994年9月17日鶴崗礦務(wù)局南山煤礦井下發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故。
1．事故概況
事故時間：1994年9月17日17時31分
事故地點：西一區(qū)南部15號層
傷亡情況：災(zāi)區(qū)范圍內(nèi)，波及72人，死亡56人，傷10人，幸存6人
事故類別：瓦斯爆炸
事故性質(zhì)：特別重大責任事故
經(jīng)濟損失：直接經(jīng)濟損失41萬元
2．區(qū)域概況
南山煤礦四采區(qū)，現(xiàn)有職工514人，其中干部36人。該區(qū)負責開采南山煤礦西一區(qū)南翼15號層。該區(qū)15號層屬高瓦斯煤層，平均煤厚9m，傾角8°，區(qū)域內(nèi)布置一個普放工作面，兩個回采掘進工作面，總?cè)腼L(fēng)量為880m3／min。
普放面，即235采煤工作面，走向長度310m，傾斜長度平均70m，可采儲量21.2萬t。一分層于1992年10月開采，1993年3月因受斷層影響停采，重送提高標高機道。1994年6月重新開采，9月11日一分層結(jié)戍。1994年8月末，在工作面外100m處沿底板掘送回采巷道，構(gòu)成235普放工作面，于9月12日正式開采。落煤方式為打眼放炮，進度0.8m，日生產(chǎn)能力為500t，到事故發(fā)生前已采出12m。運煤系統(tǒng)為工作面設(shè)180刮板運輸機—臺，切眼向外鋪設(shè)四段40型刮板運輸機(各50m)，然后接一臥式帶式運輸機(130m)，最后進入立眼煤倉，該工作面瓦斯絕對涌出量為2.7m3／min，工作面風(fēng)量為280m3／min。
兩個掘進工作面，即41號和42號掘進工作面，負責掘送235外部后期上下兩巷。41號掘進工作面施工235外部回風(fēng)道，進尺75m；42號掘進工作面施工235外部后期上下兩巷。41號掘進工作面施工235外部回風(fēng)道，進尺75m；42號掘進工作面施工235外部溜子道，進尺103m。兩個掘進工作面均按嚴重瓦斯工作面管理。41號掘進面瓦斯絕對涌出量為0.99m3／min，設(shè)28kw局部通風(fēng)機供風(fēng)，末端風(fēng)量為110～150m3／min。42號掘進面，瓦斯絕對涌出量為0.78m3／min，設(shè)11kw局部通風(fēng)機供風(fēng)，末端風(fēng)量為100～108m2／min。為保證該區(qū)域“一通三防”工作的安全，每小班設(shè)專職瓦檢員4人，即采掘面各設(shè)1專人，另1人負責區(qū)域巡回檢查該區(qū)瓦斯管理及通風(fēng)設(shè)施的正常運行。
3．事故經(jīng)過
1994年9月17日四采區(qū)生產(chǎn)大班，井上由各隊派班后，235采煤隊入井35人，其中副隊長1人；41號掘進組人井8人；42號掘進組人井9人；掘進預(yù)備隊入井4人；掘進副隊長1人；瓦檢工4人；下料隊6人；機電隊4人(在入風(fēng)上山改水管)；采區(qū)副區(qū)長1人，計72人入井作業(yè)。235工作面大約16點左右開幫放完炮。當班班長趙漢強17點提前升井，當時工作面煤已基本出完。17點35分機電隊工人馬生江在井下變電所向采區(qū)機電班打電話匯報說：“聽到一聲巨響后，井下冒煙了”緊接著下料隊工人張云權(quán)也向采區(qū)打來電話說：“聽到巨響就冒煙了”。正在井上的采區(qū)副區(qū)長張漢忠接到
報告，意識到問題嚴重，立即向礦調(diào)度作了匯報。南山礦在向局調(diào)度匯報的同時，礦救護隊于17點50分第一批趕赴現(xiàn)場。在回風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生11人，其中4人幸存，7人死亡。局救護大隊和各礦救護隊聞訊后，先后趕到現(xiàn)場，于21點30分，在人風(fēng)系統(tǒng)又發(fā)現(xiàn)7人，其中2人幸存，5人死亡。
4．搶救過程
上級領(lǐng)導(dǎo)對這起事故十分關(guān)心和重視，煤炭部韓英、張寶明副部長、省委昂岐峰書記、省政府田風(fēng)山代省長、叢?？笔￠L、省煤管局史文盛局長、市委馮永祥書記等領(lǐng)導(dǎo)聞訊后，都作了重要指示，提出了具體要求。按照上級領(lǐng)導(dǎo)指示精神，鶴崗礦務(wù)局及時召開了由各單位和局機關(guān)各部門主要負責人參加的緊急會議，認真?zhèn)鬟_貫徹了上級領(lǐng)導(dǎo)的指示精神，進一步完善了救災(zāi)方案。成立了以局長李國璽同志、局黨委書記王春祿同志為首的搶險救災(zāi)指揮部，下設(shè)了事故搶救、善后處理、接待服務(wù)、正常生產(chǎn)指揮四個組。為保證搶救過程中的安全，當時采取了三個緊急措施：(1)切斷災(zāi)區(qū)電源；(2)恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)，盡快排除災(zāi)區(qū)內(nèi)積存的有害氣體；(3)每半小時測定一次災(zāi)區(qū)氣體變化情況。在搶險救災(zāi)期間，煤炭部和省、市領(lǐng)導(dǎo)多次作出重要指示，特別是煤炭部副部長韓英、總工程師陳明和，省政府副省長叢?？阮I(lǐng)導(dǎo)同志，親自深人事故現(xiàn)場，指導(dǎo)搶險救災(zāi)和善后處理工作，使搶救和善后處理工作得以順利進行。
5．事故原因
根據(jù)現(xiàn)場勘察，查閱有關(guān)資料，以及對有關(guān)當事人員的調(diào)查和技術(shù)鑒定組的認定，事故的直接原因是，工作面后部采空區(qū)頂板移動，擠壓采空區(qū)瓦斯涌入工作面，采煤工用手錘敲打鉸接頂梁聯(lián)接銷子時產(chǎn)生火花，引燃瓦斯，導(dǎo)致瓦斯爆炸。
事故的主要原因：
事故調(diào)查組通過深入調(diào)查，對南山礦四采區(qū)采用單體液壓支柱放頂煤開采方法、生產(chǎn)系統(tǒng)巷道布置、瓦斯通風(fēng)管理等方面存在的問題進行分析認為，造成事故的主要原因有以下幾個方面：
(1)鶴崗礦務(wù)局及南山煤礦的領(lǐng)導(dǎo)，在高突瓦斯礦井采用單體液壓支柱放頂煤的回采方法，違背了《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，致使工作面在瓦斯、火災(zāi)、煤塵和頂板等方面存在著嚴重的隱患。鶴崗礦務(wù)局采用這種采煤方法，沒有取得上級主管部門的同意，沒有經(jīng)過有關(guān)安全技術(shù)可靠性的論證和鑒定，沒有按照規(guī)定進行審批，也沒有慎重對待。自從采用這種方法后，曾發(fā)生過傷亡事故。
(2)局、礦在編制和審批單體液壓支柱放頂煤安全措施的問題上，制定的措施不嚴密，審批程序不完善。
第一，編制的瓦斯監(jiān)測措施中只要求回采工作面回風(fēng)道距工作面15m處設(shè)瓦斯報警斷電儀，斷電范圍僅限于回風(fēng)道的一切電源，不符合(煤礦安全規(guī)程)第154條及《規(guī)程執(zhí)行說明》相應(yīng)條款的規(guī)定，局在審批時也沒有予以更正。
第二，放頂煤設(shè)計審批程序不完善。放頂采煤法事關(guān)重大安全問題，在設(shè)計的申報審批上，沒有按保安規(guī)程規(guī)定程序?qū)徟?BR> 第三，通風(fēng)瓦斯管理安全措施不落實，瓦斯監(jiān)測斷電系統(tǒng)沒有上，自救器使用管理混亂。
事故區(qū)域的235采煤工作面，以及41號和42號掘進工作面場均屬瓦斯嚴重工作面，都應(yīng)配備連續(xù)性瓦斯監(jiān)測設(shè)備和瓦斯監(jiān)測斷電儀。但由于資金不足，瓦斯監(jiān)測設(shè)
備和儀器沒有到位。1993年、1994年礦通風(fēng)區(qū)曾四次向礦提出“關(guān)于使用瓦斯監(jiān)測儀的申請”，但遲遲沒有解決。
自救器的佩戴使用也沒有執(zhí)行規(guī)程規(guī)定，入井的72人中，55人沒有帶自救器。遇難人員中當時沒有死亡的，只有一名遇難者將自救器打開，因冒頂困死在235采煤工作面。
(3)生產(chǎn)管理失誤，采掘接替緊張，在回采工作面后方又布置兩個掘進工作面，擴大了事故傷亡范圍。
6．事故教訓(xùn)及防范措施
(1)全局各級領(lǐng)導(dǎo)要深入研究單體液壓支柱放頂煤的可行性和安全措施，高瓦斯礦井應(yīng)禁止采用這樣開采方法；對現(xiàn)有普放工作面要迅速研究完善安全措施，征得省煤炭管理局和主管部門同意后方可開采；不具備瓦斯、頂板、滅火等安全開采條件和不符合(煤礦安全規(guī)程)規(guī)定的采面應(yīng)立即停止開采。
(2)全局要提高對瓦斯監(jiān)測斷電儀作用的認識，按規(guī)定投放使用，以強化瓦斯管理手段。
(3)全局職工要提高對自救器使用的認識，完善發(fā)放使用管理制度，同時要加強對入井人員自救器使用訓(xùn)練。
(4)加強對巷道布置合理性、可行性、經(jīng)濟性的研究，建議對巷道布置合理、經(jīng)濟的人員實行獎勵制度。
(5)今后發(fā)生煤礦事故，在組織事故搶險時，要注意與事故調(diào)查組密切配合，保護現(xiàn)場，做好記錄，并必須保證調(diào)查組首先進入現(xiàn)場取證，使調(diào)查組順利開展工作。
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇一
11月21日凌晨2時30分，黑龍江龍煤控股集團鶴崗分公司新興煤礦發(fā)生瓦斯爆炸事故。遇難人數(shù)升至104人，另外還有4人被困在井下。
經(jīng)初步分析，該事故主要是由于113隊施工作業(yè)面距離地面約500米深的探煤道發(fā)生煤與瓦斯突出，引起瓦斯爆炸，波及井下作業(yè)采掘工作面28個，當時井下共有作業(yè)人員528名。經(jīng)全力救援，有420人升井。
為了深刻吸取 “11.21” 煤礦瓦斯爆炸事故教訓(xùn)，張維申副總經(jīng)理在11月23日公司生產(chǎn)運行例會上，對做好安全生產(chǎn)工作提出八項要求，請各單位結(jié)合當前生產(chǎn)實際，抓好落實。
一、各單位要迅速將事故傳達到基層，要“舉一反三”，認真吸取事故教訓(xùn)。各級領(lǐng)導(dǎo)干部要牢固樹立“有感領(lǐng)導(dǎo)、直線責任、屬地管理”理念，狠抓冬季安全管理、安全教育培訓(xùn)、隱患治理等工作，加強安全干部自身建設(shè)，提高隊伍整體素質(zhì)。
二、各單位、各部門要認真組織好崗位責任制大檢查和年終hse審核工作。按照冬季“八防”的要求，重點突出對聯(lián)合站、輕烴、煉化裝置、鉆修井作業(yè)、重點工程建設(shè)、液化氣充裝（儲存）站及大型吊裝、工業(yè)動火、用電、動土、高空作業(yè)、進入受限空間等動態(tài)施工的安全檢查，要嚴格執(zhí)行hse檢查標準，認真落實“誰檢查、誰負責”的責任追究機制，對查出的隱患和問題要限期、定人進行整改，暫時整改不了的，必須制定防范措施。
三、各單位要加強全員安全教育培訓(xùn)，重點突出“三個方面學(xué)習(xí)”，即法律法規(guī)學(xué)習(xí)、規(guī)章制度學(xué)習(xí)、標準業(yè)務(wù)流程學(xué)習(xí)，做到入腦入心，熟練掌握，嚴格執(zhí)行《集團公司反違章禁令》、9項原則、15項制度標準，提高全員安全生產(chǎn)責任意識、風(fēng)險識別與自我防范能力。
四、鉆修井作業(yè)要嚴格施工程序，嚴格執(zhí)行井控管理規(guī)定及井架立放標準，認真落實作業(yè)監(jiān)督制度，開展安全檢查，做到危害識別全面，消減措施有力，監(jiān)督檢查到位。
五、要加強外部市場安全監(jiān)管。要嚴格落實項目經(jīng)理負責制，項目經(jīng)理是本項目的安全生產(chǎn)第一責任人，要認真落實相關(guān)責任，確保責任履行到位。加強對外部施工隊伍的安全監(jiān)督，要配齊監(jiān)管人員，確保監(jiān)督檢查到位。針對施工隊伍的大型搬遷，要制定出相應(yīng)計劃書，進行風(fēng)險評價，并制定削減措施。工程建設(shè)單位，要進一步加強對施工現(xiàn)場的安全管理，實現(xiàn)生產(chǎn)建設(shè)全過程受控。
六、要高度重視生活區(qū)、公共聚集場所等重點部位的消防安全管理工作，對公共娛樂、大型集會、出租、租賃和住宅區(qū)等人員密集場所的消防安全情況進行全面檢查，對存在重大隱患的要立即停產(chǎn)、停業(yè)進行整頓，并落實掛牌督辦，確保生產(chǎn)、交通、生活安全。
七、加強交通管理，強化危險化學(xué)品、放射源、送班客車等運輸車輛的安全管理，嚴肅查處“十大不安全行為”，尤其是酒后駕車、無證駕車、疲勞駕駛，強化駕駛員及全體員工的交通安全教育。各單位交通管理部門要切實將冬季雪霧等惡劣天氣情況下的“預(yù)警機制、防范措施、監(jiān)督檢查”三項工作認真履行到位，利用各種手段做好車輛防滑措施，杜絕重特大交通事故的發(fā)生，保證遼河油區(qū)交通安全形勢的穩(wěn)定。
八、各單位要嚴格按照公司預(yù)案“以人為本，減少危害”、“居安思危，預(yù)防為主”、“統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級負責”原則，科學(xué)決策，充分履行職能，加強對有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)、值班人員及崗位員工應(yīng)急預(yù)案的培訓(xùn)和演練，提高應(yīng)急處理能力，保證在發(fā)生緊急情況時能夠及時妥善處理，減少損失。
安全環(huán)保處
二〇〇九年十一月二十三日
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇二
宜賓筠連煤礦瓦斯爆炸事故三名官員因玩忽職守被批捕
18日下午，記者從四川省宜賓市人民檢察院獲悉，涉嫌在筠連2?3重大煤礦瓦斯爆炸事故中玩忽職守的3名官員已被檢方正式批準逮捕。
據(jù)了解，上述事故發(fā)生后，國務(wù)院安全生產(chǎn)委員會掛牌督辦此案。據(jù)通報，被正式批捕的3名涉案官員分別是：筠連縣安監(jiān)局駐釣魚臺煤礦安全管理員陳某、筠連縣安監(jiān)局執(zhí)法二中隊隊長龍某、筠連縣維新鎮(zhèn)安辦副主任彭某。
2011年11月25日，筠連縣維新鎮(zhèn)釣魚臺煤礦被安監(jiān)部門要求停產(chǎn)。此后，筠連縣政府再次發(fā)文要求全縣所有煤礦停產(chǎn)整頓。今年2月1日，釣魚臺煤礦違規(guī)開工。2月3日，該礦組織30名工人下井進行維修作業(yè)時發(fā)生瓦斯爆炸特大事故，致13人死亡、1人失蹤、4人受傷。
據(jù)檢方通報，上述涉嫌玩忽職守人員犯罪事實為，陳某作為駐礦安監(jiān)員，明知該煤礦屬于停產(chǎn)整頓礦，沒有經(jīng)過專家組評估，不能進行任何作業(yè)，且明知該礦要開工，卻不執(zhí)行駐礦安監(jiān)員管理辦法的規(guī)定，擅離職守，嚴重不負責任；龍某作為執(zhí)法二中隊隊長，對駐礦安監(jiān)員陳某的工作沒有及時安排布置，沒有督察其是否按時到崗，未正確履行職責；彭某身為維新鎮(zhèn)安辦副主任并系該礦盯守人員，沒有認真履行每日監(jiān)控職責，未發(fā)現(xiàn)和及時制止煤礦私自開工和違規(guī)組織工人下井作業(yè)。
事故發(fā)生后，宜賓市檢察院偵監(jiān)處介入案件偵查，查明三名犯罪嫌疑人的瀆職行為致使此次重大責任事故發(fā)生，均涉嫌構(gòu)成玩忽職守罪，遂依法作出逮捕決定。
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇三
坡底煤礦瓦斯爆炸事故
一、概況
坡底煤礦原為天寧鎮(zhèn)坡底村辦煤礦，設(shè)計生產(chǎn)能力 6 萬噸／年。1981 年建井，1983 年在建井過程中因發(fā)生瓦斯爆炸而停止建井，1999 年坡底村村民委員會與蔚石恩簽訂承包合同繼續(xù)建設(shè)該井。2000 年 4 月注冊了交城桃園煤炭有限公司。該礦原有證照齊全。國辦明電 25 號文件下發(fā)后被認定為停產(chǎn)整頓礦井，尚未經(jīng)省政府有關(guān)部門重新核發(fā)新證。
礦井采用斜井開拓，主井斜長 460m，坡度 24 度；副井(兼做風(fēng)井)斜長 390m，坡度 30 度；新配主井斜長 388m，斷面積 6m2，坡度 27~30，未經(jīng)任何部門批準，井口開在界外，主、副井于 2000 年 11 月 10 日貫通。主井采用串車提升，主絞車型號為 jd--40 型調(diào)度絞車，電機功率 40kw ；新配主井計劃也采用串車提升，擬配備主絞車型號為 2jt 一 1 ． 6，電機功率 95kw。采用中央并列抽出式通風(fēng)，主扇型號為 4 — 72 一 n020b 離心式主扇，備用主扇型號為對旋軸流式 13 號主扇，配備 2x18 ． 5kw 電機。礦井總進風(fēng)量 960m3 ／ min，總回風(fēng)量 1008m3 ／ min ； 2001 年 10 月 27 日新配主井井筒和回風(fēng)井井筒交叉處由于新主井井筒頂部冒落形成貫通口，造成井下負壓通風(fēng)區(qū)風(fēng)流短路，且主扇安裝不合格，新主井兩道風(fēng)門漏風(fēng)嚴重。該礦事故發(fā)生前有掘進頭 6 個。放炮落煤后人力平車將煤運送到井底煤倉，由串車提升到地面。主井筒一側(cè)有多個水窩為井下灑水提供水源。
二、事故經(jīng)過
2001 年 11 月 15 日 15 時 20 分，由常務(wù)副礦長靳志榮召開了中班班前會，安排了當班工作。15 時 50 分左右，當班 46 名工人陸續(xù)入井，其中：安全副礦長武興龍于 20 時 30 分許出井，五個掘進工作面安排 6 人，拉工 31 人，井底車場運輸工 5 人，瓦檢員 1 人，電工 1 人，帶班副礦長 1 人。21b 寸 30 分許主井口“轟”的一聲，井口冒出一股黑煙，井下發(fā)生了瓦斯爆炸。1
2名工人在事故發(fā)生后脫險(井底車場運輸工 5 人、3# 煤掘進巷 7 人)，其中 1 人受傷。
事故發(fā)生后，礦方切斷井下電源，在新主井從井口對已摧垮的兩道風(fēng)門進行了臨時密閉。呂梁地區(qū)礦山救護大隊于 16 日 3 時 50 分下井對災(zāi)區(qū)進行了偵察，6 時許將井下遇難人員全部找到，16 日 23 時許將遇難人員尸體運送出井。
三、事故原因．礦井負壓通風(fēng)系統(tǒng)短路，工作面風(fēng)量不足造成瓦斯積聚，瓦檢儀矢準，不能準確檢測瓦斯，工人違章放炮產(chǎn)生明火引起瓦斯爆炸，是造成這起事故的直接原因。．坡底煤礦未經(jīng)省級復(fù)產(chǎn)驗收核發(fā)新證，違反國辦 25 號、68 號文件規(guī)定擅自組織生產(chǎn)，是造成這起事故的主要原因。．坡底村委會、坡底煤礦非法轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)，交城桃園煤炭有限公司非法受讓，是造成這起事故的重要原因。．地、縣、鎮(zhèn)政府及有關(guān)部門對國辦明電 25 號、國辦 68 號文件關(guān)于小煤礦關(guān)閉整頓的規(guī)定執(zhí)行不力，沒有及時制止坡底村委會非法轉(zhuǎn)讓采礦權(quán)和坡底煤礦非法生產(chǎn)行為，是造成這起事故的又一個重要原因。
四、防范措施．呂梁地區(qū)及交城縣要認真貫徹落實國務(wù)院國辦 25 號明電、68 號文件及省政府 70 號文，抓好鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦的停產(chǎn)整頓工作。，認真吸取事故教訓(xùn)，舉一反三，在全區(qū)范圍內(nèi)開展安全大檢查，凡不達標準的礦井堅決不予驗收，并按期實施關(guān)閉。有關(guān)部門要嚴格執(zhí)行國家規(guī)定，對不具備發(fā)證條件的煤礦堅決不能發(fā)證。．強化對礦井“一通三防”工作的管理，確保礦井有足夠的風(fēng)量、合理的通風(fēng)系統(tǒng)、完善的通風(fēng)設(shè)施，瓦斯員要盡職盡責，堅決杜絕瓦斯超限作業(yè)和無風(fēng)、微風(fēng)作業(yè)。．加強對煤礦安全儀器的檢查、校驗工作，礦井安全檢測儀器必須定期調(diào)校、維修，保證完好準確、靈敏可靠。．加強對特殊工種的培訓(xùn)和監(jiān)管工作，特殊工種必須經(jīng)國家認證的培訓(xùn)機構(gòu)培訓(xùn)并取得安全操作資格證書后才能上崗作業(yè)，嚴禁無證上崗作業(yè)。6 ．嚴格執(zhí)行“一炮三檢”和瓦斯檢查制度，高瓦斯礦井必須使用水炮泥，確保放炮安全。
五、結(jié)案情況
事故發(fā)生后，國家煤礦安全監(jiān)察局組織進行了調(diào)查，尚未結(jié)案，以下內(nèi)容以事故調(diào)查報告為依據(jù)進行了整理。．蔚石恩，中共黨員，法人代表，交城桃園煤炭有限責任公司執(zhí)行董事、總經(jīng)理。越界開采，使用無證人員上崗，對存在的嚴重安全隱患解決不力。組織工人冒險生產(chǎn)作業(yè)，對事故負有主要責任。．靳志榮，副礦長。沒有認真解決該礦通風(fēng)系統(tǒng)等嚴重的安全隱患，瓦檢制度不落實；未經(jīng)驗收合格，便組織工人冒險生產(chǎn)作業(yè)，對事故負有主要責任。．武興龍，副礦長。對該礦回風(fēng)井風(fēng)流短路、井下風(fēng)量不足、局扇拉循環(huán)風(fēng)、地面主扇安裝不符合要求、瓦檢儀失準等問題沒有及時解決，參與組織工人冒險作業(yè)，對事故負有主要責任。．侯俊平，礦長。未能堅守工作崗位，沒有履行礦長職責，對該礦存在的嚴重安全隱患未能及時解決，坡底煤礦沒有停產(chǎn)整頓，不具備安全生產(chǎn)條件冒險生產(chǎn)，對事故負有主要責任。．閆士亮，中共黨員，坡底村黨支部書記。在坡底村委換屆后，一直未向村委會通報煤礦承包的相 關(guān)情況，也未開會研究過煤礦的生產(chǎn)、經(jīng)營和安全情況，將村辦坡底煤礦采礦許可證和煤炭生產(chǎn)許可證交蔚石恩使用。對事故負有重要責任。．田成州，中共黨員，天寧鎮(zhèn)人大主席團主席。在貫徹落實小煤礦停產(chǎn)整頓工作上沒有措施，沒有檢查，在對該礦進行復(fù)產(chǎn)驗收中沒有嚴格把關(guān)，使非法越界開采和存在重大安全隱患的坡底煤礦通過了鎮(zhèn)政府的初驗，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．郭強，中共黨員，鎮(zhèn)長。對安全工作重視不夠，對坡底煤礦停產(chǎn)整頓監(jiān)督檢查不力，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．趙合心，中共黨員，天寧鎮(zhèn)黨委書記。沒有認真貫徹落實黨的安全生產(chǎn)方針，對鎮(zhèn)政府的日常安全工作和坡底煤礦停產(chǎn)整頓工作重視不夠，要求不嚴，監(jiān)督落實不到位，對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。．閆保宇，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局副局長。在辦理坡底煤礦生產(chǎn)許可證時，明知該礦不符合辦證條件，弄虛作假，同意申報了有關(guān)圖紙資料；作為該礦包片領(lǐng)導(dǎo)，未能采取果斷措施予以制止私自生產(chǎn)的行為，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．任永紅，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局局長。明知該礦不具備辦證條件，同意申辦、換領(lǐng)坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證；在辦理交城桃園煤炭有限責任公司營業(yè)執(zhí)照時越權(quán)行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證和生產(chǎn)許可證，對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．胡萬剛，中共黨員，縣煤炭工業(yè)局副局長。對全縣的煤礦安全生產(chǎn)和停產(chǎn)整頓工作措施不力，對該礦未經(jīng)省級驗收擅自生產(chǎn)不予制止，對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。．蘇兆生，中共黨員，交城縣地礦局局長。在交城桃園煤炭有限公司申辦企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照過程中，越權(quán)行政，同意該公司使用坡底煤礦采礦許可證進行生產(chǎn)開采。對該礦違法越界開采行為失察，對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。13 ．武興華，中共黨員，副縣長。對全縣的煤礦整頓和安全工作采取針對性措施不力；簽署同意交城桃園煤炭有限公司使用坡底煤礦采礦許可證、煤炭生產(chǎn)許可證。對事故負有主要領(lǐng)導(dǎo)責任。．劉云晨，中共黨員，縣長，2001 年 9 月 1 日以后在省委黨校培訓(xùn)，在脫產(chǎn)學(xué)習(xí)之前對貫徹落實國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦停產(chǎn)整頓的規(guī)定執(zhí)行不力，對全縣的煤礦整頓和安全工作監(jiān)督檢查不夠。對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。15 ．劉保明，中共黨員，縣委書記。貫徹黨的安全生產(chǎn)方針不力，對縣政府落實國務(wù)院關(guān)于鄉(xiāng)鎮(zhèn)煤礦停產(chǎn)整頓通知監(jiān)督不夠，對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。16 ．劉新平，中共黨員，呂梁行署煤炭局總工程師。對全區(qū)停產(chǎn)整頓的高瓦斯礦井組織安全檢查工作不嚴不細。對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。．吉慶生，中共黨員，呂梁行署煤炭局局長。在辦理坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證時把關(guān)不嚴，對縣局弄虛作假行為失察；在組織貫徹落實省、地有關(guān)停產(chǎn)整頓工作中抓得不嚴不細。對事故負有重要領(lǐng)導(dǎo)責任。，梁瑞林，中共黨員，呂梁行署土地礦產(chǎn)局局長。在收到省國土資源廳轉(zhuǎn)發(fā)國土資源部國土資電發(fā) [2001]35 號文件后，貫徹落實不力。對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。．金建中，中共黨員(2001 年 9 月至 2002 年 1 月 15 日在省委黨校學(xué)習(xí))，呂梁行署副專員，協(xié)助專員分管全區(qū)工業(yè)經(jīng)濟，安全生產(chǎn)等工作。對全區(qū)的煤礦整頓和安全生產(chǎn)工作督促檢查不力。對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。20 ．欒繼由，中共黨員，中共呂梁地委委員，行署常務(wù)副專員。在專員去中央黨校學(xué)習(xí)期間主持日常工作，對全區(qū)的煤礦整頓和安全生產(chǎn)工作督促落實不夠。對事故負有領(lǐng)導(dǎo)責任。
關(guān)于省煤炭管理部門在發(fā)放坡底煤礦煤炭生產(chǎn)許可證過程中是否存在問題，留待進一步調(diào)查核實。
鑒于坡底煤礦的違規(guī)事實，建議依法、依規(guī)吊證關(guān)閉，由縣政府具體組織實施。
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇四
煤礦典型瓦斯爆炸事故案例(85例)
1、某高瓦斯礦井，在臨時施工項目中，因事前無計劃、無措施、無檢查，工程開工未及時檢查瓦斯及風(fēng)量，瓦斯已高達3.0%，但未停止作業(yè)，領(lǐng)導(dǎo)盲目指示瓦斯超限作業(yè)，導(dǎo)致在用鐵鎬刨巖石柱窩時，崩出火星引起瓦斯爆炸。
2、某礦采煤工作面采用不合理串聯(lián)通風(fēng)，瓦斯?jié)舛冗_7%時仍進行作業(yè)，由于通訊用的電話不防爆，銅線裸露在外，在使用中產(chǎn)生火花，引爆瓦斯。
3、某礦礦井停風(fēng)造成瓦斯積聚，當巷道瓦斯已達10%左右時，工人還冒險進入巷內(nèi)，瓦斯員未在局部通風(fēng)機附近檢查瓦斯，盲目開啟局部通風(fēng)機(井下未斷電)，以致開關(guān)短路冒出火花，引起瓦斯爆炸。
4、某礦局部通風(fēng)機發(fā)生循環(huán)風(fēng)，且風(fēng)筒末端距工作面達30m遠，造成工作面大量瓦斯積聚，放炮前不檢查瓦斯，違章裝藥放炮引發(fā)瓦斯爆炸。
5、某礦局部通風(fēng)機管理混亂，安裝位置不當，巷道貫通時，未檢查停掘巷道內(nèi)瓦斯?jié)舛?，對巷道積存瓦斯未進行處理;工人違章作業(yè)，用電鉆線代替放炮母線，帶電拆接線頭，引起瓦斯爆炸。
6、某高瓦斯礦井按低瓦斯礦井管理，風(fēng)筒嚴重漏風(fēng)導(dǎo)致瓦斯積聚，在發(fā)現(xiàn)風(fēng)筒破口處理時，未停止作業(yè)、撤出人員，就隨意停止風(fēng)機運轉(zhuǎn)更換風(fēng)筒，使工作面無風(fēng)作業(yè)，瓦斯?jié)舛燃眲∩仙?，此時，由于某工人礦燈接觸不良，電瓶電纜線接頭漏電，導(dǎo)致發(fā)生明火，引起瓦斯爆炸。
7、某礦井下因隨意改變巷道風(fēng)流方向，使施工地點由原來的無瓦斯進風(fēng)巷道變?yōu)橛型咚沟幕仫L(fēng)巷道，使密閉墻中的瓦斯溢出，造成巷道內(nèi)瓦斯超限，工人在井下拆燈引發(fā)瓦斯爆炸。
8、某礦通風(fēng)設(shè)施管理混亂，作業(yè)人員運料時，將工作面回風(fēng)巷道兩道風(fēng)門全部敞開，造成風(fēng)流短路，下部工作面處于微風(fēng)狀態(tài)，瓦斯積聚，煤電鉆引線盒4個螺絲全部丟失，用2個木楔釘上，違章作業(yè)，打眼過程中，煤電鉆產(chǎn)生火花引爆瓦斯。
9、某礦回采準備巷道掘進遇斷層后退回60m掘切眼，風(fēng)筒斷開形成60m的盲巷，積聚大量瓦斯，工人常把風(fēng)筒改向，風(fēng)流射入瓦斯積聚的盲巷，瓦斯被吹出，造成風(fēng)流中瓦斯超限，煤電鉆電纜“雞爪子”接頭跑火引起瓦斯爆炸，爆炸震起煤塵，又引起煤塵爆炸。
10、某礦掘進工作面串聯(lián)4個工作面回風(fēng)，且局部通風(fēng)機產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，風(fēng)筒距工作面約11.6m，造成瓦斯積聚，放炮員用電插銷放炮產(chǎn)生火花，發(fā)生局部瓦斯爆炸。
11、某礦因局部通風(fēng)機安裝位置不當，使煤倉涌出瓦斯吸入通風(fēng)機后，吹入準備巷道，巷道內(nèi)7名維修工人釘釘子和用撬棍撬石頭，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
12、某礦井下因擅自調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)，造成瓦斯積聚，不防爆絞車啟動時產(chǎn)生火花引起瓦斯燃燒，隨即發(fā)生爆炸。
13、某礦因局部通風(fēng)機循環(huán)風(fēng)，造成瓦斯積聚，煤電鉆接線盒失爆，產(chǎn)生明火引起瓦斯爆炸。
14、某礦掘進巷道貫通時，未提前排放舊巷內(nèi)的瓦斯保持正常通風(fēng)，在距舊巷1.5m時還放炮，導(dǎo)致與舊巷貫通，貫通后舊巷內(nèi)大量瓦斯涌出，順風(fēng)流進入機電硐室，因電纜漏電產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
15、某礦某掘進工作面局部通風(fēng)機停運達12小時，導(dǎo)致瓦斯積聚，電纜防爆狀態(tài)不好，接觸不良，停風(fēng)后未執(zhí)行斷電，電工在盲巷操作電氣設(shè)備時產(chǎn)生電弧引起瓦斯煤塵爆炸。
16、某礦通風(fēng)設(shè)施管理不嚴，為運送設(shè)備、行人方便，擅自拆除進回風(fēng)大巷聯(lián)絡(luò)貫之間密閉墻，使新鮮風(fēng)直接進入回風(fēng)巷，采煤工作面形成無風(fēng)區(qū)，造成瓦斯積聚，啟動皮帶時產(chǎn)生火花造成瓦斯爆炸。
17、某礦掘進上山頭地質(zhì)條件變化，后退17m開掘繞巷，風(fēng)筒也隨之斷開，停止上山頭供風(fēng)，造成瓦斯積聚，在重開幫處兩次放炮，煤層瓦斯涌出，致使開幫處瓦斯達到爆炸濃度，放炮時，炸藥燃燒，引起瓦斯爆炸。
18、某礦煤倉是獨頭巷，靠鉆孔通風(fēng)，由于鉆孔堵塞，造成瓦斯積聚，附近一部小絞車閘皮用44個鐵釘固定，其中一個鐵釘突出閘皮3mm，寬2.5mm，與閘輪摩擦嚴重，產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
19、某礦盲巷未進行永久密閉，而只是做了一道臨時密閉，瓦斯從密閉墻四周滲透出來，在其附近施工時，工人未檢查瓦斯，用明火試驗放炮母線是否導(dǎo)通，引起瓦斯爆炸。
20、某礦礦井停電，主要通風(fēng)機停止運轉(zhuǎn)7小時之久，造成井下各地點瓦斯積聚，在恢復(fù)通風(fēng)排放瓦斯之前，強行送電排水，信號線相間短路產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
21、某礦掘進工作面與回采工作面串聯(lián)通風(fēng)，因上部掘進工作面局部通風(fēng)機停風(fēng)11小時，恢復(fù)運轉(zhuǎn)后，未嚴格制定和執(zhí)行排瓦斯措施，工人擅自開動局部通風(fēng)
22、某礦因某段巷道風(fēng)速低，導(dǎo)致該巷道冒頂區(qū)頂板瓦斯積聚，由于電纜接線盒失爆，產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
23、某礦因井下違章排放瓦斯，瓦斯流經(jīng)通道上未斷電撤人，煤電鉆電纜接頭打火引起瓦斯爆炸。
24、某礦掘進面遇特殊地質(zhì)構(gòu)造帶，瓦斯涌出增大，局扇供風(fēng)不能滿足稀釋瓦斯需求，形成瓦斯積聚，工人違章打開礦燈換燈泡產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
25、某礦主要通風(fēng)機無計劃停風(fēng)，未能及時恢復(fù)供風(fēng)，造成井下瓦斯積聚，由于巷壁矸石片幫壓倒支架，架上電纜受拉與電纜連接的接線盒砸在軌道上，產(chǎn)生撞擊火花引起瓦斯爆炸。
26、某礦采煤工作面盲巷封閉墻處，用壓風(fēng)處理積聚瓦斯時，靜電火花引起瓦斯爆炸。
27、某礦巷道貫通后，未立即調(diào)整通風(fēng)系統(tǒng)，造成風(fēng)流短路，巷道處于微風(fēng)狀態(tài)，瓦斯大量積聚;工作面反拉小絞車時，車皮刮住電纜，使負荷線從小絞車電機接線盒內(nèi)抽出，引起電弧火花，發(fā)生瓦斯爆炸。
28、某礦礦井停電，掘進工作面瓦斯積聚，恢復(fù)供風(fēng)后，隨即向工作面電鉆送電，由于電纜破損產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
29、某礦掘進工作面排放瓦斯未完全時，工人即進入獨頭巷作業(yè)，在調(diào)整輸送機過程中，由于金屬撞擊火花，引發(fā)瓦斯爆炸。
30、某礦局部通風(fēng)系統(tǒng)不合理，局部通風(fēng)機產(chǎn)生循環(huán)風(fēng)，造成工作面瓦斯積聚，又違章爆破，爆破母線短路產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
31、某礦盲巷停風(fēng)瓦斯積聚，發(fā)生瓦斯爆炸，后經(jīng)調(diào)查推測，主要原因可能是：①軌道未斷開，雜散電流從軌道沖擊中產(chǎn)生電火花;②吊風(fēng)筒鉛絲來回擺動與堅硬物撞擊，產(chǎn)生機械火花;③頂板硬砂巖冒落或腿棚脫落撞擊軌道產(chǎn)生機械火花，引起瓦斯爆炸。
32、某礦采面結(jié)束后封閉不及時，通風(fēng)系統(tǒng)上形成角聯(lián)通風(fēng)，導(dǎo)致瓦斯積聚，電工帶電處理電纜接頭，產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
33、某礦巷道積存瓦斯未處理，擅自安排人員作業(yè)，由于更換棚子時，頂板落石將電鉆電纜砸斷冒火，引起瓦斯爆炸。
34、某礦施工大巷穿過斷層時，由于采取措施不力，造成頂板冒落形成瓦斯積聚，又未處理，由于在冒空處勾垛人員礦燈失爆產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
35、某礦某工作面溜煤眼堵塞，于是便在下部爆破捅煤，引爆溜煤眼內(nèi)的積聚瓦斯，發(fā)生瓦斯爆炸事故。
36、某礦某掘進工作面因爆破震斷風(fēng)筒，導(dǎo)致炮后瓦斯?jié)舛壬仙龝r，又遇炸藥質(zhì)量差產(chǎn)生爆燃和緩爆產(chǎn)生的火花，引起瓦斯煤塵爆炸。
37、某礦某采煤工作面采空區(qū)和上隅角瓦斯積聚，頂板巖石垮落沖擊采空區(qū)內(nèi)丟棄的金屬材料而產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
38、某礦由于井下涌水突然增大，積水升高堵塞了回風(fēng)巷道斷面，造成了井下多處地點瓦斯積聚，由于排水時電纜失爆產(chǎn)生火花引起了瓦斯爆炸。
39、某礦因工作面部分炮眼內(nèi)封泥充填不足，也未用水炮泥，造成放炮拉筒竄火，引爆了炮后積聚瓦斯，造成瓦斯爆炸。
40、某礦回采工作面采用上下兩段分段作業(yè)，使用兩臺發(fā)爆器同時發(fā)爆，下段放炮后，爆破落煤涌出的大量瓦斯，隨風(fēng)流排至上段工作面放炮地點，而上段放炮時打筒產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
41、某礦某采煤工作面瓦斯員違反“一炮三檢”制度，造成瓦斯漏檢，同時放炮員也未檢查瓦斯違章放炮，引起瓦斯爆炸。
42、某礦使用一臺局部通風(fēng)機向多頭供風(fēng)，導(dǎo)致其中一個掘進工作面風(fēng)量不足，瓦斯積聚，由于工人礦燈失爆引起瓦斯爆炸。
43、某礦停掘巷道內(nèi)，拆運耙斗機時撞倒棚子，使風(fēng)筒斷開，造成內(nèi)部巷道內(nèi)瓦斯積聚，機電工又擅自進入瓦斯積聚區(qū)拆絞車開關(guān)，帶電作業(yè)，產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
44、某基建礦井主副井聯(lián)絡(luò)巷垮塌，堵塞了風(fēng)流，兩井變?yōu)楠氀劬?，?dǎo)致井下局部通風(fēng)機變?yōu)檠h(huán)風(fēng)，瓦斯大量積聚，由于電氣短路產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
45、某礦檢修電氣設(shè)備與排放瓦斯同時進行，檢修產(chǎn)生電火花與高濃瓦斯相遇，引起瓦斯爆炸。
46、某礦掘進工作面遇地質(zhì)構(gòu)造帶，揭穿煤層時，裂隙內(nèi)突然涌出大量瓦斯，由于供風(fēng)不足以稀釋瓦斯，造成瓦斯積聚，又因失爆火花引起瓦斯爆炸。
47、某礦采煤工作面割煤時瓦斯噴出，發(fā)生瓦斯爆炸。后經(jīng)調(diào)查推測，火源可能是：①機組割頂打火;②頂板巖石垮落碰擊滾筒冒火;③瓦檢儀器放電冒火。
48、某礦一臺局部通風(fēng)機向兩處供風(fēng)，風(fēng)筒末端吊掛太低，工作面往下攉煤時擠壓住風(fēng)筒，使工作面風(fēng)量更加降低，導(dǎo)致爆破后瓦斯不能迅速有效排除，形成積聚達到爆炸界限，再次爆破作業(yè)時導(dǎo)致瓦斯爆炸事故發(fā)生。
49、某礦排放瓦斯時未執(zhí)行《規(guī)程》規(guī)定，致使排放的回風(fēng)流中瓦斯?jié)舛冗_爆炸界限，瓦斯員使用瓦斯檢定器在此處操作檢查瓦斯時，瓦斯檢定器開關(guān)接觸點產(chǎn)生火花，造成瓦斯爆炸。
50、某礦兩個掘進工作面采用串聯(lián)通風(fēng)，由于被串局部通風(fēng)機大于上風(fēng)側(cè)局部通風(fēng)機風(fēng)壓，巷道形成循環(huán)風(fēng)，導(dǎo)致巷道內(nèi)瓦斯嚴重超限，因被串風(fēng)機供電線路雞爪子產(chǎn)生火花，引起瓦斯爆炸。
51、某礦因礦井采掘失調(diào)，使用大串聯(lián)通風(fēng)，采煤工作面進、回風(fēng)巷道局部斷面小，通風(fēng)阻力大，造成工作面風(fēng)量不足，導(dǎo)致瓦斯積聚，工人帶電檢修引起瓦斯爆炸。
52、某礦某采煤工作面回風(fēng)巷只安設(shè)有一道調(diào)節(jié)風(fēng)門，因采煤面溫度低而故意將風(fēng)門敞開，造成風(fēng)流短路，加上風(fēng)壓變化，使上隅角采空區(qū)積存高濃瓦斯泄入巷道，電鉆電源未停電，被礦車拉斷，接頭處短路產(chǎn)生火花引發(fā)瓦斯爆炸。
53、某礦掘進上山與采空區(qū)打通，瓦斯嚴重超限，排放瓦斯未制定安全措施，不停電不撤人，由于某工人礦燈產(chǎn)生火花引起瓦斯爆炸。
54、某礦巷道不按規(guī)定進行沖刷清掃，致使煤塵堆積，工作面放炮時，放炮母線短路產(chǎn)生火花引起局部煤塵爆炸，爆炸產(chǎn)生的高溫熱源波及到附近煤倉
筠連縣關(guān)閉煤礦名單 筠連煤礦現(xiàn)狀篇五
黑龍江鶴崗礦務(wù)局南山煤礦瓦斯爆炸事故
1994年9月17日鶴崗礦務(wù)局南山煤礦井下發(fā)生一起特別重大瓦斯爆炸事故。
1．事故概況
事故時間：1994年9月17日17時31分
事故地點：西一區(qū)南部15號層
傷亡情況：災(zāi)區(qū)范圍內(nèi)，波及72人，死亡56人，傷10人，幸存6人
事故類別：瓦斯爆炸
事故性質(zhì)：特別重大責任事故
經(jīng)濟損失：直接經(jīng)濟損失41萬元
2．區(qū)域概況
南山煤礦四采區(qū)，現(xiàn)有職工514人，其中干部36人。該區(qū)負責開采南山煤礦西一區(qū)南翼15號層。該區(qū)15號層屬高瓦斯煤層，平均煤厚9m，傾角8°，區(qū)域內(nèi)布置一個普放工作面，兩個回采掘進工作面，總?cè)腼L(fēng)量為880m3／min。
普放面，即235采煤工作面，走向長度310m，傾斜長度平均70m，可采儲量21.2萬t。一分層于1992年10月開采，1993年3月因受斷層影響停采，重送提高標高機道。1994年6月重新開采，9月11日一分層結(jié)戍。1994年8月末，在工作面外100m處沿底板掘送回采巷道，構(gòu)成235普放工作面，于9月12日正式開采。落煤方式為打眼放炮，進度0.8m，日生產(chǎn)能力為500t，到事故發(fā)生前已采出12m。運煤系統(tǒng)為工作面設(shè)180刮板運輸機—臺，切眼向外鋪設(shè)四段40型刮板運輸機(各50m)，然后接一臥式帶式運輸機(130m)，最后進入立眼煤倉，該工作面瓦斯絕對涌出量為2.7m3／min，工作面風(fēng)量為280m3／min。
兩個掘進工作面，即41號和42號掘進工作面，負責掘送235外部后期上下兩巷。41號掘進工作面施工235外部回風(fēng)道，進尺75m；42號掘進工作面施工235外部后期上下兩巷。41號掘進工作面施工235外部回風(fēng)道，進尺75m；42號掘進工作面施工235外部溜子道，進尺103m。兩個掘進工作面均按嚴重瓦斯工作面管理。41號掘進面瓦斯絕對涌出量為0.99m3／min，設(shè)28kw局部通風(fēng)機供風(fēng)，末端風(fēng)量為110～150m3／min。42號掘進面，瓦斯絕對涌出量為0.78m3／min，設(shè)11kw局部通風(fēng)機供風(fēng)，末端風(fēng)量為100～108m2／min。為保證該區(qū)域“一通三防”工作的安全，每小班設(shè)專職瓦檢員4人，即采掘面各設(shè)1專人，另1人負責區(qū)域巡回檢查該區(qū)瓦斯管理及通風(fēng)設(shè)施的正常運行。
3．事故經(jīng)過
1994年9月17日四采區(qū)生產(chǎn)大班，井上由各隊派班后，235采煤隊入井35人，其中副隊長1人；41號掘進組人井8人；42號掘進組人井9人；掘進預(yù)備隊入井4人；掘進副隊長1人；瓦檢工4人；下料隊6人；機電隊4人(在入風(fēng)上山改水管)；采區(qū)副區(qū)長1人，計72人入井作業(yè)。235工作面大約16點左右開幫放完炮。當班班長趙漢強17點提前升井，當時工作面煤已基本出完。17點35分機電隊工人馬生江在井下變電所向采區(qū)機電班打電話匯報說：“聽到一聲巨響后，井下冒煙了”緊接著下料隊工人張云權(quán)也向采區(qū)打來電話說：“聽到巨響就冒煙了”。正在井上的采區(qū)副區(qū)長張漢忠接到
報告，意識到問題嚴重，立即向礦調(diào)度作了匯報。南山礦在向局調(diào)度匯報的同時，礦救護隊于17點50分第一批趕赴現(xiàn)場。在回風(fēng)系統(tǒng)發(fā)生11人，其中4人幸存，7人死亡。局救護大隊和各礦救護隊聞訊后，先后趕到現(xiàn)場，于21點30分，在人風(fēng)系統(tǒng)又發(fā)現(xiàn)7人，其中2人幸存，5人死亡。
4．搶救過程
上級領(lǐng)導(dǎo)對這起事故十分關(guān)心和重視，煤炭部韓英、張寶明副部長、省委昂岐峰書記、省政府田風(fēng)山代省長、叢?？笔￠L、省煤管局史文盛局長、市委馮永祥書記等領(lǐng)導(dǎo)聞訊后，都作了重要指示，提出了具體要求。按照上級領(lǐng)導(dǎo)指示精神，鶴崗礦務(wù)局及時召開了由各單位和局機關(guān)各部門主要負責人參加的緊急會議，認真?zhèn)鬟_貫徹了上級領(lǐng)導(dǎo)的指示精神，進一步完善了救災(zāi)方案。成立了以局長李國璽同志、局黨委書記王春祿同志為首的搶險救災(zāi)指揮部，下設(shè)了事故搶救、善后處理、接待服務(wù)、正常生產(chǎn)指揮四個組。為保證搶救過程中的安全，當時采取了三個緊急措施：(1)切斷災(zāi)區(qū)電源；(2)恢復(fù)通風(fēng)系統(tǒng)，盡快排除災(zāi)區(qū)內(nèi)積存的有害氣體；(3)每半小時測定一次災(zāi)區(qū)氣體變化情況。在搶險救災(zāi)期間，煤炭部和省、市領(lǐng)導(dǎo)多次作出重要指示，特別是煤炭部副部長韓英、總工程師陳明和，省政府副省長叢?？阮I(lǐng)導(dǎo)同志，親自深人事故現(xiàn)場，指導(dǎo)搶險救災(zāi)和善后處理工作，使搶救和善后處理工作得以順利進行。
5．事故原因
根據(jù)現(xiàn)場勘察，查閱有關(guān)資料，以及對有關(guān)當事人員的調(diào)查和技術(shù)鑒定組的認定，事故的直接原因是，工作面后部采空區(qū)頂板移動，擠壓采空區(qū)瓦斯涌入工作面，采煤工用手錘敲打鉸接頂梁聯(lián)接銷子時產(chǎn)生火花，引燃瓦斯，導(dǎo)致瓦斯爆炸。
事故的主要原因：
事故調(diào)查組通過深入調(diào)查，對南山礦四采區(qū)采用單體液壓支柱放頂煤開采方法、生產(chǎn)系統(tǒng)巷道布置、瓦斯通風(fēng)管理等方面存在的問題進行分析認為，造成事故的主要原因有以下幾個方面：
(1)鶴崗礦務(wù)局及南山煤礦的領(lǐng)導(dǎo)，在高突瓦斯礦井采用單體液壓支柱放頂煤的回采方法，違背了《煤礦安全規(guī)程》的規(guī)定，致使工作面在瓦斯、火災(zāi)、煤塵和頂板等方面存在著嚴重的隱患。鶴崗礦務(wù)局采用這種采煤方法，沒有取得上級主管部門的同意，沒有經(jīng)過有關(guān)安全技術(shù)可靠性的論證和鑒定，沒有按照規(guī)定進行審批，也沒有慎重對待。自從采用這種方法后，曾發(fā)生過傷亡事故。
(2)局、礦在編制和審批單體液壓支柱放頂煤安全措施的問題上，制定的措施不嚴密，審批程序不完善。
第一，編制的瓦斯監(jiān)測措施中只要求回采工作面回風(fēng)道距工作面15m處設(shè)瓦斯報警斷電儀，斷電范圍僅限于回風(fēng)道的一切電源，不符合(煤礦安全規(guī)程)第154條及《規(guī)程執(zhí)行說明》相應(yīng)條款的規(guī)定，局在審批時也沒有予以更正。
第二，放頂煤設(shè)計審批程序不完善。放頂采煤法事關(guān)重大安全問題，在設(shè)計的申報審批上，沒有按保安規(guī)程規(guī)定程序?qū)徟?BR> 第三，通風(fēng)瓦斯管理安全措施不落實，瓦斯監(jiān)測斷電系統(tǒng)沒有上，自救器使用管理混亂。
事故區(qū)域的235采煤工作面，以及41號和42號掘進工作面場均屬瓦斯嚴重工作面，都應(yīng)配備連續(xù)性瓦斯監(jiān)測設(shè)備和瓦斯監(jiān)測斷電儀。但由于資金不足，瓦斯監(jiān)測設(shè)
備和儀器沒有到位。1993年、1994年礦通風(fēng)區(qū)曾四次向礦提出“關(guān)于使用瓦斯監(jiān)測儀的申請”，但遲遲沒有解決。
自救器的佩戴使用也沒有執(zhí)行規(guī)程規(guī)定，入井的72人中，55人沒有帶自救器。遇難人員中當時沒有死亡的，只有一名遇難者將自救器打開，因冒頂困死在235采煤工作面。
(3)生產(chǎn)管理失誤，采掘接替緊張，在回采工作面后方又布置兩個掘進工作面，擴大了事故傷亡范圍。
6．事故教訓(xùn)及防范措施
(1)全局各級領(lǐng)導(dǎo)要深入研究單體液壓支柱放頂煤的可行性和安全措施，高瓦斯礦井應(yīng)禁止采用這樣開采方法；對現(xiàn)有普放工作面要迅速研究完善安全措施，征得省煤炭管理局和主管部門同意后方可開采；不具備瓦斯、頂板、滅火等安全開采條件和不符合(煤礦安全規(guī)程)規(guī)定的采面應(yīng)立即停止開采。
(2)全局要提高對瓦斯監(jiān)測斷電儀作用的認識，按規(guī)定投放使用，以強化瓦斯管理手段。
(3)全局職工要提高對自救器使用的認識，完善發(fā)放使用管理制度，同時要加強對入井人員自救器使用訓(xùn)練。
(4)加強對巷道布置合理性、可行性、經(jīng)濟性的研究，建議對巷道布置合理、經(jīng)濟的人員實行獎勵制度。
(5)今后發(fā)生煤礦事故，在組織事故搶險時，要注意與事故調(diào)查組密切配合，保護現(xiàn)場，做好記錄，并必須保證調(diào)查組首先進入現(xiàn)場取證，使調(diào)查組順利開展工作。