可以發(fā)現(xiàn)問題、找到不足之處，并制定下一步的發(fā)展計(jì)劃。寫總結(jié)時要注意客觀公正，對自己的不足和不足之處要有清醒的認(rèn)識和批評。以下是我為大家整理的相關(guān)范文，希望對大家有所啟發(fā)。
民事閱卷申請書篇一
申請人：_________________，________律師事務(wù)所律師，系________（________）被告________的代理律師。
請求事項(xiàng)：
查閱、復(fù)制貴院_________________案件的卷宗。
事實(shí)和理由：
本人受________________被告________的委托，擔(dān)任其在此案件中的二審訴訟代理人。
________曾經(jīng)以合同糾紛為由對________向貴院提起訴訟，案號________________。在此案件中已認(rèn)定的事實(shí)對于本人正在代理的________________案件中認(rèn)定的舉證責(zé)任是否完成有重要影響。因此，為了________案件的事實(shí)，維護(hù)我方當(dāng)事人________________的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院請求查閱、復(fù)制________________案件的卷宗。
此致
________________人民法院。
申請人：_________________。
_______年_______月_______日。
民事閱卷申請書篇二
申請人：，住所地：。
法定代表人：。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇三
法定代表人：李笑笑，系該公司經(jīng)理。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
日期：xx
民事閱卷申請書篇四
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx。
被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司。
住所地：xxxxx。
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx。
申請人因財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?BR> 請求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財(cái)產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認(rèn)可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財(cái)產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項(xiàng)約定是確定保險價值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實(shí)際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時，20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計(jì)算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費(fèi)。
申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險標(biāo)的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財(cái)險公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財(cái)產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險公司本身，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財(cái)產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財(cái)險公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財(cái)產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實(shí)際價值”，那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實(shí)貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級人民法院。
申請人：xxx娛樂有限公司。
20xx年4月8日。
民事閱卷申請書篇五
申請人：
住所地：
法定代表人：
申請事項(xiàng)：
請求查閱、復(fù)印區(qū)人民法院號卷宗及庭審筆錄。
事實(shí)與理由：
x公司與我公司合同糾紛一案號已結(jié)案。
x公司又于20xx年1月以合同糾紛案由再次起訴我公司號，我公司認(rèn)為前一案的審理情況與該案有重要關(guān)聯(lián)，為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《_民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述卷宗全卷材料。
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇六
申請?jiān)賹徣伺c被申請人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?BR> 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）；第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）。。。特申請?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由：
1、申請事由：一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
2、申請事由：二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
綜上所述此致
山東省高級人民法院。
申請人：
申請書當(dāng)事人數(shù)量+5，并且提交u盤，把原先的判決書做成電子版。
原一、二審判決書原件，或核對無誤的復(fù)印件一式五份。
民事閱卷申請書篇七
申請人：xx咨詢有限公司，住所地：海南縣君如鎮(zhèn)。
法定代表人：李笑笑，系該公司經(jīng)理。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
日期：xx
民事閱卷申請書篇八
工作單位：xx。
職務(wù)：律師。
工作單位：xx。
查閱、復(fù)印貴院訴有限公司、公司、建設(shè)施工合同糾紛一案的卷宗材料。
事實(shí)及理由：
申請人以建設(shè)施工合同糾紛為由對有限公司、公司、向貴院提起訴訟，案號。在此案中已認(rèn)定的事實(shí)對于本人正在進(jìn)行的另一案件中認(rèn)定的舉證責(zé)任是否完成具有重要影響。因此，為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院請求查閱、復(fù)制案卷的卷宗。因申請人體弱多病特委托、律師代本人前來查閱、復(fù)印卷宗材料。
此致
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇九
申請人：
委托代理人：職務(wù)：律師。
工作單位：
職務(wù)：律師。
工作單位：
查閱、復(fù)印貴院訴有限公司、公司、建設(shè)施工合同糾紛一案的卷宗材料。
事實(shí)及理由：
申請人以建設(shè)施工合同糾紛為由對有限公司、公司、向貴院提起訴訟，案號。在此案中已認(rèn)定的事實(shí)對于本人正在進(jìn)行的另一案件中認(rèn)定的舉證責(zé)任是否完成具有重要影響。因此，為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院請求查閱、復(fù)制案卷的卷宗。因申請人體弱多病特委托、律師代本人前來查閱、復(fù)印卷宗材料。
此致
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇十
申請人：_________，男，______年______月______日生，______族，______省______市人，居民，現(xiàn)住______號。身份證號碼______。聯(lián)系電話_________。
被申請人：______，男，______年______月______日出生，______族，______省______市人，居民，現(xiàn)住______號。身份證號______。聯(lián)系電話_________。
原上訴案由：______訴______租賃合同糾紛。申請人______于20______年二月二日向貴院上訴______訴______租賃合同糾紛一案，現(xiàn)申請人______學(xué)習(xí)了相關(guān)法律常識，知道了自己行為的民事違法性，愿意服從______市人民法院“（20______）民二初字第109號”一審判決，配合______市人民法院的執(zhí)行工作，決定撤回起訴。請予批準(zhǔn)為盼。
此致
_________人民法院。
申請人：_________。
20______年______月______日。
民事閱卷申請書篇十一
一審被告：李某某，女。
申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級人民法院濟(jì)民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請貴院對濟(jì)南市中級人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號民事判決，依法抗訴。
事實(shí)和理由。
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
此致
民事閱卷申請書篇十二
申請人(一審被告、二審被上訴人)：張三，男，x年11月11日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)，郵編。
被申請人(一審原告、二審上訴人)：陳某，男，x年4月14日生，漢族，住上海市，郵編。
請求依法提請抗訴，撤銷上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》，由人民法院再審改判，駁回被申請人二審的訴訟請求，支持申請人原一審訴訟請求。
提請抗訴的事實(shí)與理由。
申請人張三因不服上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》和上海市高級人民法院()滬高一民一(民)申字第號《民事裁定書》，特提請抗訴。
一、本案的基本事實(shí)。
申請人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。x年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請人陳某借款60萬元提供抵押擔(dān)保，時間為x年9月30日至x年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng)，申請人遂要求被申請人撤銷抵押，被申請人拒絕。被申請人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請人的訴訟請求，被申請人上訴至上海市第一中級人民法院，二審法院改判由申請人向被申請人償還60萬元并支付利息等，申請人向上海市高級人民法院申請?jiān)賹彵获g回。
二、申訴的主要理由。
一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
首先，申請人與被申請人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意。申請人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請人未明確表示接受的情況下，被申請人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人。
其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院x年7月19日審理()黃民二(商)初字第號案件的庭審中，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移。
因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人承擔(dān)只是被申請人單方面的一廂情愿，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷，缺乏證據(jù)證明。
2、申請人與被申請人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同。
申請人與被申請人雖然于x年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒有借貸合意，申請人沒有向被申請人借款的主觀意愿，被申請人也沒有將款項(xiàng)借予申請人的意愿，所謂的“借款”更沒有從被申請人處移轉(zhuǎn)至申請人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保，即申請人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對被申請人承擔(dān)60萬元的擔(dān)保責(zé)任，該筆60萬元的款項(xiàng)并非申請人向被申請人所借款項(xiàng)，亦非申請人對三利公司所負(fù)債務(wù)。二審法院在沒有證據(jù)證明申請人向被申請人實(shí)際借款，也沒有證據(jù)證明申請人對三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對被申請人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請人，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌。
二)有新的證據(jù)證明申請人與被申請人、三利公司之間系抵押合同關(guān)系。
經(jīng)申請人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證，證明申請人系為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保，并非申請人本身向被申請人借款，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬元的借款，因此申請人與被申請人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系。
三)原判決程序嚴(yán)重違法。
1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟。
本案中，雖然二審法院認(rèn)定申請人與被申請人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實(shí)上申請人只是為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人，原告沒有將其列為第三人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人。然而一、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清，乃至二審判決錯誤。
2、本案一審二審中申請人一方代理律師代理資格不適格。
作為申請人一方代理律師的上海市律師事務(wù)所王律師，其在上海市xx區(qū)人民法院()黃民二(商)初字第號案件(即本案被申請人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請人與三利公司、沈某之間在這兩個案子上是有利益沖突的(若該筆60萬元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請人償還;若本案申請人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司)，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請人代理。
四)原審判決案由確定錯誤。
本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛。
從《抵押借款協(xié)議》字面上看，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上，協(xié)議雙方均沒有借貸的意思表示，也沒有該筆60萬元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請人所借60萬元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛。
五)抵押債權(quán)已過訴訟時效。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請人借款時間至x年01月30日至，那么主債權(quán)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)是至x年01月30日止，在x年01月30日以后，抵押債權(quán)已過訴訟時效，亦即不受法律保護(hù)。
綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;...(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定，特向貴院提請抗訴，望依法處理。
此致
上海市人民檢察院第一分院。
申請人：
x年12月12日。
民事閱卷申請書篇十三
法定代表人：______。
職務(wù)：______。
被申請人：____市____有限公司。
住所：____市____管理區(qū)____路____號。
法定代表人：____。
職務(wù)：______。
原起訴案由、案號：申請人與被申請人因票據(jù)糾紛一案（案號：[200__]____法民二初字第______號），申請人依法提出如下請求：
事實(shí)和理由：申請人與被申請人因票據(jù)糾紛一案，申請人于______年____月____日起訴后，被申請人依據(jù)支票票面金額，自覺向申請人履行了付款義務(wù)。申請人的民事實(shí)體權(quán)利已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，依法申請撤訴，請予準(zhǔn)許。
此致
____市____人民法院。
申請人：____市____制衣有限公司（公章）。
法定代表人：________。
____年__月__日。
民事閱卷申請書篇十四
申請人：xx咨詢有限公司，住所地：海南縣君如鎮(zhèn)。
法定代表人：李笑笑，系該公司經(jīng)理。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的.規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
申請人：
日期：
民事閱卷申請書篇十五
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?BR> 請求事項(xiàng)：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
（一）xx年3月11日。
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，xx年3月11日。”
（二）xx年7月至9月。
（三）xx年9月12日。
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，xx年9月12日。”
（四）xx年11月份。
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。”
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院。
申請人：
民事閱卷申請書篇一
申請人：_________________，________律師事務(wù)所律師，系________（________）被告________的代理律師。
請求事項(xiàng)：
查閱、復(fù)制貴院_________________案件的卷宗。
事實(shí)和理由：
本人受________________被告________的委托，擔(dān)任其在此案件中的二審訴訟代理人。
________曾經(jīng)以合同糾紛為由對________向貴院提起訴訟，案號________________。在此案件中已認(rèn)定的事實(shí)對于本人正在代理的________________案件中認(rèn)定的舉證責(zé)任是否完成有重要影響。因此，為了________案件的事實(shí)，維護(hù)我方當(dāng)事人________________的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院請求查閱、復(fù)制________________案件的卷宗。
此致
________________人民法院。
申請人：_________________。
_______年_______月_______日。
民事閱卷申請書篇二
申請人：，住所地：。
法定代表人：。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇三
法定代表人：李笑笑，系該公司經(jīng)理。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
日期：xx
民事閱卷申請書篇四
住所地：
法定代表人：xxx聯(lián)系電話：xxxxx。
被申請人：xxxxx股份有限公司xx市xx支公司。
住所地：xxxxx。
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxx。
申請人因財(cái)產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服xx市中級人民法院x民二終字第號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?BR> 請求事項(xiàng)：
一、依法撤銷一、二審法院的錯誤判決，重新審理，公正判決。
二、由貴院提審或指定xx市中級人民法院以外的中級人民法院重審。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)與理由：
原判決對于申請人與被申請人在財(cái)產(chǎn)保險綜合險合同中約定的“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值”中“重置價值”的理解和認(rèn)定有誤。
一、申請人與被申請人簽訂的財(cái)產(chǎn)保險綜合險合同是定值保險合同。
正如原審法院所認(rèn)可的，申請人與被申請人簽訂的保險合同，即財(cái)產(chǎn)保險綜合險條款第十條規(guī)定“固定資產(chǎn)的保險價值是出險時的重置價值?！边@項(xiàng)約定是確定保險價值(計(jì)算方式)的一種形式，雖沒有具體數(shù)額的約定，但可以視為對保險價值已經(jīng)作出約定，故應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為定值保險合同。
對于定值保險合同，一旦保險事故發(fā)生，則保險人只要按照雙方約定的保險價值或保險價值的確定方式進(jìn)行賠償即可。雖然這有可能造成保險價值高于保險標(biāo)的實(shí)際價值，出現(xiàn)“以舊換新”的局面，在表面上違背財(cái)產(chǎn)保險的“補(bǔ)償原則”，但是這是保險雙方意思自治的體現(xiàn)，應(yīng)當(dāng)予以尊重。同時，20xx年12月9日向社會公布的《最高人民法院關(guān)于人民法院審理保險糾紛案件若干問題的解釋(征求意見稿)》第二十六條規(guī)定：“當(dāng)事人根據(jù)保險法第四十條的規(guī)定，在合同中約定了保險價值與保險金額的，保險人以約定的保險價值高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值為由不承擔(dān)保險責(zé)任的，人民法院不予支持?！倍鴮τ诒ｋU金額或保險價值大大高于保險標(biāo)的的實(shí)際價值的，保險人也可以按照我國《合同法》第五十四條的規(guī)定，以訂立合同時顯失公平為由，請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷保險合同。按照約定的計(jì)算方式對保險標(biāo)的進(jìn)行理賠，實(shí)際上并沒有超出保險金額，不可能使貴司從中額外獲益，更不會違反等價有償原則。
在本案中，對“重置價值”可以有至少以下兩種理解。一種理解是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。另一種理解是指購置或構(gòu)建與保險標(biāo)的出險時相同狀況的財(cái)產(chǎn)所需要的金額，可以簡單理解為重置價值減去折舊費(fèi)。
申請人認(rèn)為，采納上述第一種理解更符合本案實(shí)際。
1、中國保險監(jiān)督管理委員會在20xx年4月14日給北京市第二中級人民法院出具的《關(guān)于解釋保險價值和重置價值問題的復(fù)函》中明確指出：重置價值是指投保人和保險人約定以重新購置或重新建造保險標(biāo)的所需支付的全部費(fèi)用作為保險標(biāo)的的保險價值，并據(jù)以確定保險金額。
同時，中保財(cái)險公司xx省分公司編印的《財(cái)產(chǎn)保險綜合險條款解釋》對財(cái)產(chǎn)保險綜合險條款第十條的解釋是：“按照重置價值確定，重置價值即重新購置或重建某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)所需支付的全部費(fèi)用?！?BR> 即為重新購置或重新建造，那么就必然意味著是將保險標(biāo)的恢復(fù)到全新狀態(tài)時的情形，而非出險時的情形。我們也可以從上面論述中看出，無論是監(jiān)管機(jī)構(gòu)還是保險公司本身，都認(rèn)可并允許被保險人以超過當(dāng)時市價的財(cái)產(chǎn)重置價值作為保險金額，允許“以舊換新”。
2、《保險法》第四十條規(guī)定：“保險標(biāo)的的保險價值，可以由投保人和保險人約定并在合同中載明，也可以按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定?！比舭凑丈鲜龅诙N理解，那么所謂的“按照重置價值確定”，無非是對《保險法》第四十條“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值確定”的另外一種表達(dá)?！氨ｋU事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”顯然比“出險時的重置價值”意義明確、特定，作為應(yīng)當(dāng)由中國保險監(jiān)督管理委員會審批的有關(guān)保險價值的條款，用一種有爭議的表達(dá)代替是顯然沒有必要，而且是違反保險合同雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示的。
3、《保險法》第三十一條規(guī)定：“對于保險合同的條款，保險人與投保人、被保險人或者受益人有爭議時，人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)作有利于被保險人和受益人的解釋。”上述兩種理解都不違背“重置價值”的字面意思，但顯然是第一種解釋有利于被保險人和受益人，故應(yīng)當(dāng)依法采納第一種理解方式。
4、經(jīng)申請人向中保財(cái)險公司xx省分公司及xx市分公司財(cái)險部工作人員求證，保險領(lǐng)域及實(shí)際理賠中對“重置價值”的理解確指重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而且，中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司xx省分公司曾與3月中下旬下發(fā)內(nèi)部文件，要求轄區(qū)各分公司“吸取在冰凍災(zāi)害中大量超額理賠的教訓(xùn)”，“對于固定資產(chǎn)按原值、原值加成或其它方式(估價)投保的財(cái)產(chǎn)保險，不得約定按重建重置價值賠償?！边@也從另一角度說明保險公司之前在理賠時對“重置價值”的態(tài)度與第一種解釋吻合。因?yàn)槿舭凑盏诙N解釋，“重置價值”是指保險標(biāo)的出險時的“實(shí)際價值”，那么中國人民財(cái)產(chǎn)保險公司xx省分公司上述文件就是要求所轄個分公司不得約定“按照保險事故發(fā)生時保險標(biāo)的的實(shí)際價值”確定賠償額，這顯然與《保險法》第四十條規(guī)定相違背。
但是，由于保險公司工作人員稱該份材料屬于內(nèi)部文件，不便外傳，故申請人無法取得該份文件的書面文檔。
5、鑒于我國目前的法律法規(guī)及監(jiān)管部門都沒有對“重置價值”做出權(quán)威、明確的解釋，申請人與被申請人在原審訴訟程序中提出的證據(jù)和觀點(diǎn)也都不能分別完全、充分、必然地支持各自對于“重置價值”所作出的理解和解釋。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條的規(guī)定：“雙方當(dāng)事人對同一事實(shí)分別舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)?！?BR> 綜上，對“重置價值”作出上述第一種解釋，是符合保險雙方當(dāng)事人簽訂保險合同時的真實(shí)意思表示，且較為合理的;也可以較好地平衡保險人與被保險人之間的利益，保護(hù)保險活動當(dāng)事人的合法權(quán)益;同時，還可以切實(shí)貫徹《保險法》、《民事訴訟法》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的立法精神，維護(hù)法制權(quán)威。
因此，本案中，雙方當(dāng)事人約定的“重置價值”顯然是指在估價時點(diǎn)重新建造或購置與保險標(biāo)的完全相同或基本類似的全新狀態(tài)下的物品所花費(fèi)的全部費(fèi)用。而原審法院無視當(dāng)事人之前的約定，錯誤理解和認(rèn)定“重置價值”的含義，侵害了申請人的合法權(quán)益。
基于上述理由，為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向xx省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致。
xx省高級人民法院。
申請人：xxx娛樂有限公司。
20xx年4月8日。
民事閱卷申請書篇五
申請人：
住所地：
法定代表人：
申請事項(xiàng)：
請求查閱、復(fù)印區(qū)人民法院號卷宗及庭審筆錄。
事實(shí)與理由：
x公司與我公司合同糾紛一案號已結(jié)案。
x公司又于20xx年1月以合同糾紛案由再次起訴我公司號，我公司認(rèn)為前一案的審理情況與該案有重要關(guān)聯(lián)，為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《_民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述卷宗全卷材料。
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇六
申請?jiān)賹徣伺c被申請人因糾紛一案，不服法院于年月日作出的號民事判決，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法第一百七十條的規(guī)定向山東省高級人民法院申請?jiān)賹彙?BR> 依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）；第款第項(xiàng)：（具體法律條文資料）。。。特申請?jiān)賹彙?BR> 三、具體事實(shí)和理由：
1、申請事由：一：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
2、申請事由：二：貼合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第款第項(xiàng)，具體理由依據(jù)如下：
綜上所述此致
山東省高級人民法院。
申請人：
申請書當(dāng)事人數(shù)量+5，并且提交u盤，把原先的判決書做成電子版。
原一、二審判決書原件，或核對無誤的復(fù)印件一式五份。
民事閱卷申請書篇七
申請人：xx咨詢有限公司，住所地：海南縣君如鎮(zhèn)。
法定代表人：李笑笑，系該公司經(jīng)理。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
日期：xx
民事閱卷申請書篇八
工作單位：xx。
職務(wù)：律師。
工作單位：xx。
查閱、復(fù)印貴院訴有限公司、公司、建設(shè)施工合同糾紛一案的卷宗材料。
事實(shí)及理由：
申請人以建設(shè)施工合同糾紛為由對有限公司、公司、向貴院提起訴訟，案號。在此案中已認(rèn)定的事實(shí)對于本人正在進(jìn)行的另一案件中認(rèn)定的舉證責(zé)任是否完成具有重要影響。因此，為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院請求查閱、復(fù)制案卷的卷宗。因申請人體弱多病特委托、律師代本人前來查閱、復(fù)印卷宗材料。
此致
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇九
申請人：
委托代理人：職務(wù)：律師。
工作單位：
職務(wù)：律師。
工作單位：
查閱、復(fù)印貴院訴有限公司、公司、建設(shè)施工合同糾紛一案的卷宗材料。
事實(shí)及理由：
申請人以建設(shè)施工合同糾紛為由對有限公司、公司、向貴院提起訴訟，案號。在此案中已認(rèn)定的事實(shí)對于本人正在進(jìn)行的另一案件中認(rèn)定的舉證責(zé)任是否完成具有重要影響。因此，為了維護(hù)申請人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》之有關(guān)規(guī)定，特向貴院請求查閱、復(fù)制案卷的卷宗。因申請人體弱多病特委托、律師代本人前來查閱、復(fù)印卷宗材料。
此致
敬禮!
xxx。
20xx年x月x日。
民事閱卷申請書篇十
申請人：_________，男，______年______月______日生，______族，______省______市人，居民，現(xiàn)住______號。身份證號碼______。聯(lián)系電話_________。
被申請人：______，男，______年______月______日出生，______族，______省______市人，居民，現(xiàn)住______號。身份證號______。聯(lián)系電話_________。
原上訴案由：______訴______租賃合同糾紛。申請人______于20______年二月二日向貴院上訴______訴______租賃合同糾紛一案，現(xiàn)申請人______學(xué)習(xí)了相關(guān)法律常識，知道了自己行為的民事違法性，愿意服從______市人民法院“（20______）民二初字第109號”一審判決，配合______市人民法院的執(zhí)行工作，決定撤回起訴。請予批準(zhǔn)為盼。
此致
_________人民法院。
申請人：_________。
20______年______月______日。
民事閱卷申請書篇十一
一審被告：李某某，女。
申請人因房屋買賣合同糾紛一案，不服濟(jì)南市中級人民法院濟(jì)民一終字第某號民事判決，特向貴院申請抗訴。
申請貴院對濟(jì)南市中級人民法院（2011）濟(jì)民一終字第某號民事判決，依法抗訴。
事實(shí)和理由。
一、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，原審判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明，具體理由如下：
（一）原審判決認(rèn)定，申請人、一審被告與被申請人簽訂的《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。
申請人與一審被告為姐弟關(guān)系，xx年某月某日二人繼承了本案訴爭房屋，并辦理了過戶手續(xù)。但在繼承該房屋時，一審被告已經(jīng)于xx年某月某日與孫某某結(jié)婚，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條的規(guī)定，一審被告繼承的房產(chǎn)份額屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因此，該房產(chǎn)的共有人有三人：申請人、一審被告和孫某某。申請人與一審被告在未經(jīng)另一共有人孫某某同意的情況下，擅自與被申請人簽訂《房屋買賣合同》，其行為屬于無權(quán)處分行為，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十一條的規(guī)定，只有經(jīng)過權(quán)利人追認(rèn)或無處分權(quán)的人訂立合同后取得處分權(quán)的，該行為才有效。原審判決在未查明孫某某對申請人和一審被告的行為是否追認(rèn)的情況下，徑行認(rèn)定該《房屋買賣合同》有效，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。
（二）原審判決認(rèn)定，辦理過戶的時間為給付首付款時，屬認(rèn)定事實(shí)錯誤。
首先，一審被告做出的“余款過戶、貸款后付清”的意思表示無效。本案訴爭房屋有三個共有人，在沒有其他兩個共有人的授權(quán)，事后也未取得他們追認(rèn)的情況下，一審被告的意思表示不能視為是其他兩個共有權(quán)人的意思表示，一審被告的該意思表示對其他兩個共有人沒有約束力。
其次，該《房屋買賣合同》約定的辦理過戶的時間不明確，未明確約定買賣雙方履行義務(wù)的先后順序。《房屋買賣合同》第三條第四款約定，“甲方應(yīng)于結(jié)清該房屋相關(guān)費(fèi)用后，協(xié)助乙方辦理該房相關(guān)的更名手續(xù)及房產(chǎn)證?！倍摗斗课葙I賣合同》第四款規(guī)定，“自本合同簽訂之日起，甲方協(xié)助乙方到房屋產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)辦理權(quán)屬變更手續(xù)?！睆囊陨峡梢钥闯?，該《房屋買賣合同》對辦理過戶的時間的約定是矛盾的，約定不明確。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十一條的規(guī)定，在此情況下，雙方應(yīng)協(xié)議補(bǔ)充，不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，應(yīng)按合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。本案中，跟據(jù)合同條款無法確定過戶時間，只能按交易習(xí)慣確定，而房屋買賣的一般交易習(xí)慣為付清全部房款后辦理過戶手續(xù)。
綜上，該房屋的過戶時間應(yīng)為付清全部房款時，而不是給付首付款時，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤。
二、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第一款第（七）項(xiàng)的規(guī)定，原判決、裁定適用法律確有錯誤的，具體理由如下：
原審判決認(rèn)為，被申請人有先履行抗辯權(quán)，屬適用法律錯誤。如前所述，該房屋的過戶時間為付清全部購房款時，在被申請人沒有付清全款的情況下，原審法院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十七條的規(guī)定，認(rèn)定被申請人享有先履行抗辯權(quán)，判決申請人與一審被告辦理過戶手續(xù)，屬適用法律錯誤。
三、原審判決符合《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十九條第二款的規(guī)定，違反法定程序可能影響案件正確判決、裁定的情形，具體理由如下：
如前所述，孫某某是訴爭房屋的共有人，其不參加訴訟，無法查明案情，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條的規(guī)定，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)追加其為被告。但原審法院沒有追加，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯誤，把原本無效的《房屋買賣合同》認(rèn)定為有效，進(jìn)而錯誤判決申請人辦理房屋過戶手續(xù)，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益。
綜上所述，原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤、適用法律錯誤、違反法定程序影響案件的正確判決，故特申請抗訴，望支付支持。
此致
民事閱卷申請書篇十二
申請人(一審被告、二審被上訴人)：張三，男，x年11月11日生，漢族，住上海市奉賢區(qū)，郵編。
被申請人(一審原告、二審上訴人)：陳某，男，x年4月14日生，漢族，住上海市，郵編。
請求依法提請抗訴，撤銷上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》，由人民法院再審改判，駁回被申請人二審的訴訟請求，支持申請人原一審訴訟請求。
提請抗訴的事實(shí)與理由。
申請人張三因不服上海市第一中級人民法院()滬一中民一(民)終字第號《民事判決書》和上海市高級人民法院()滬高一民一(民)申字第號《民事裁定書》，特提請抗訴。
一、本案的基本事實(shí)。
申請人張三與案外人上海三利生物工程有限公司(三利公司)總經(jīng)理沈某相熟。x年9月30日應(yīng)沈某的要求，用自有產(chǎn)權(quán)的房屋為三利公司向被申請人陳某借款60萬元提供抵押擔(dān)保，時間為x年9月30日至x年01月30日。后因三利公司償還所借款項(xiàng)，申請人遂要求被申請人撤銷抵押，被申請人拒絕。被申請人向法院起訴，遂涉訟;一審法院判決駁回被申請人的訴訟請求，被申請人上訴至上海市第一中級人民法院，二審法院改判由申請人向被申請人償還60萬元并支付利息等，申請人向上海市高級人民法院申請?jiān)賹彵获g回。
二、申訴的主要理由。
一)原判決認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明。
首先，申請人與被申請人及三利公司之間未達(dá)成債務(wù)轉(zhuǎn)移的合意。申請人不是三利公司的債務(wù)人，故在申請人未明確表示接受的情況下，被申請人與三利公司不得擅自將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人。
其次，三利公司與沈某在上海市xx區(qū)人民法院x年7月19日審理()黃民二(商)初字第號案件的庭審中，明確否認(rèn)存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓與債務(wù)轉(zhuǎn)移。
因此，認(rèn)為三利公司已將債務(wù)轉(zhuǎn)移給申請人承擔(dān)只是被申請人單方面的一廂情愿，三方之間根本不構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移，在這種情況下，二審法院仍然認(rèn)定三方之間構(gòu)成債務(wù)轉(zhuǎn)移系主觀臆斷，缺乏證據(jù)證明。
2、申請人與被申請人之間的《抵押借款協(xié)議》實(shí)為抵押協(xié)議而非借款合同。
申請人與被申請人雖然于x年9月30日簽訂了一份名為《抵押借款協(xié)議》的合同，但合同雙方主體均沒有借貸合意，申請人沒有向被申請人借款的主觀意愿，被申請人也沒有將款項(xiàng)借予申請人的意愿，所謂的“借款”更沒有從被申請人處移轉(zhuǎn)至申請人占有使用;該協(xié)議的重點(diǎn)在于抵押擔(dān)保，即申請人用其自有房屋產(chǎn)權(quán)對被申請人承擔(dān)60萬元的擔(dān)保責(zé)任，該筆60萬元的款項(xiàng)并非申請人向被申請人所借款項(xiàng)，亦非申請人對三利公司所負(fù)債務(wù)。二審法院在沒有證據(jù)證明申請人向被申請人實(shí)際借款，也沒有證據(jù)證明申請人對三利公司負(fù)有債務(wù)并在此基礎(chǔ)上將其對被申請人的債務(wù)移轉(zhuǎn)給申請人，在這種情況下認(rèn)定該《抵押借款協(xié)議》系三方債務(wù)轉(zhuǎn)移下的借款協(xié)議，二審法院有主觀臆斷之嫌。
二)有新的證據(jù)證明申請人與被申請人、三利公司之間系抵押合同關(guān)系。
經(jīng)申請人的再三要求，作為與本案有利害關(guān)系的三利公司總經(jīng)理沈某同意作證，證明申請人系為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保，并非申請人本身向被申請人借款，而且實(shí)際上三利公司也未實(shí)際收到該筆60萬元的借款，因此申請人與被申請人之間是抵押合同關(guān)系而非借款合同關(guān)系。
三)原判決程序嚴(yán)重違法。
1、原判決應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人未參加訴訟。
本案中，雖然二審法院認(rèn)定申請人與被申請人、三利公司之間構(gòu)成了債務(wù)轉(zhuǎn)移，但事實(shí)上申請人只是為三利公司向被申請人借款提供抵押擔(dān)保;但是不管是何種法律關(guān)系，三利公司作為具有利害法律關(guān)系的一個主體都應(yīng)當(dāng)出庭參加訴訟，即使不做被告也應(yīng)當(dāng)是第三人，原告沒有將其列為第三人的，法院應(yīng)當(dāng)依職權(quán)將其追加為第三人。然而一、二審法院均沒有追加三利公司參加訴訟，致使本案事實(shí)認(rèn)定不清，乃至二審判決錯誤。
2、本案一審二審中申請人一方代理律師代理資格不適格。
作為申請人一方代理律師的上海市律師事務(wù)所王律師，其在上海市xx區(qū)人民法院()黃民二(商)初字第號案件(即本案被申請人陳某與三利公司、沈某之間民間借貸糾紛案)中擔(dān)任三利公司與沈某的代理律師，而本案申請人與三利公司、沈某之間在這兩個案子上是有利益沖突的(若該筆60萬元的負(fù)債確實(shí)是三利公司轉(zhuǎn)移給本案申請人的則應(yīng)當(dāng)由本案申請人償還;若本案申請人僅為三利公司借款提供抵押擔(dān)保則該償還責(zé)任仍歸三利公司)，王律師在本案中應(yīng)當(dāng)回避而不應(yīng)當(dāng)為本案申請人代理。
四)原審判決案由確定錯誤。
本案并非民間借貸糾紛而是抵押合同糾紛。
從《抵押借款協(xié)議》字面上看，該合同是借款合同，所產(chǎn)生的糾紛也確是民間借貸糾紛，但實(shí)際上，協(xié)議雙方均沒有借貸的意思表示，也沒有該筆60萬元款項(xiàng)的實(shí)際流轉(zhuǎn);協(xié)議雙方簽訂本協(xié)議的初衷是要為三利公司向被申請人所借60萬元款項(xiàng)提供抵押擔(dān)保，故該協(xié)議實(shí)質(zhì)上是抵押擔(dān)保合同，因此發(fā)生的糾紛應(yīng)當(dāng)為抵押合同糾紛。
五)抵押債權(quán)已過訴訟時效。
根據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零二條“抵押權(quán)人應(yīng)當(dāng)在主債權(quán)訴訟時效期間行使抵押權(quán);未行使的，人民法院不予保護(hù)?！备鶕?jù)協(xié)議內(nèi)容以及其它相關(guān)證據(jù)，三利公司向被申請人借款時間至x年01月30日至，那么主債權(quán)的訴訟時效應(yīng)當(dāng)是至x年01月30日止，在x年01月30日以后，抵押債權(quán)已過訴訟時效，亦即不受法律保護(hù)。
綜上所述，原審判決事實(shí)認(rèn)定不清，違反法定程序，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第一款“(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;...(六)原判決、裁定適用法律確有錯誤的;...(八)無訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的;...”第二百零八條、二百零九條的規(guī)定，特向貴院提請抗訴，望依法處理。
此致
上海市人民檢察院第一分院。
申請人：
x年12月12日。
民事閱卷申請書篇十三
法定代表人：______。
職務(wù)：______。
被申請人：____市____有限公司。
住所：____市____管理區(qū)____路____號。
法定代表人：____。
職務(wù)：______。
原起訴案由、案號：申請人與被申請人因票據(jù)糾紛一案（案號：[200__]____法民二初字第______號），申請人依法提出如下請求：
事實(shí)和理由：申請人與被申請人因票據(jù)糾紛一案，申請人于______年____月____日起訴后，被申請人依據(jù)支票票面金額，自覺向申請人履行了付款義務(wù)。申請人的民事實(shí)體權(quán)利已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，依法申請撤訴，請予準(zhǔn)許。
此致
____市____人民法院。
申請人：____市____制衣有限公司（公章）。
法定代表人：________。
____年__月__日。
民事閱卷申請書篇十四
申請人：xx咨詢有限公司，住所地：海南縣君如鎮(zhèn)。
法定代表人：李笑笑，系該公司經(jīng)理。電話：
請求查閱、復(fù)印海南縣人民法院(20xx)海商初字第006號民事審判卷宗。事實(shí)與理由：
林海清與我公司民間借貸糾紛一審已審理終結(jié)。
我公司人員先后幾次到海南縣法院了解、查詢原審理情況，但是法院僅讓我公司工作人員復(fù)印了該案的部分庭審筆錄，所以我公司無法了解原審理情況。為查明案件事實(shí)，依法維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，使本案最終能公平、公正的處理。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第四十九條、《最高人民法院關(guān)于訴訟代理人查閱民事案件材料的.規(guī)定》第七條、第十條的相關(guān)規(guī)定，特申請查閱、復(fù)印上述(正本)卷宗全卷材料。
此致
敬禮!
申請人：
日期：
民事閱卷申請書篇十五
申請人：劉金龍，男，1974年11月4日出生，漢族，個體工商戶，住內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)葛條爬村許窯溝組。
被申請人：周曉申，男，1971年6月20日出生，漢族，農(nóng)民，住內(nèi)鄉(xiāng)縣城關(guān)鎮(zhèn)諸陽大街52號附5號。
申請人因不服河南省南陽市中級人民法院20xx年1月11日（20xx）南民一終字第801號民事判決，現(xiàn)依法申請?jiān)賹彙?BR> 請求事項(xiàng)：
一、依法撤銷內(nèi)鄉(xiāng)縣人民法院（20xx）內(nèi)法民初字第37號民事判決和和南陽市中級人民法院（20xx）南民一終字第801號民事判決，重新審理，公正判決。
二、駁回被申請人原訴訟請求。
三、依法判決訴訟費(fèi)用由被申請人承擔(dān)。
事實(shí)和理由：
一、原一、二審判決事實(shí)不清，所采信的證據(jù)自相矛盾。
請注意原一、二審判決所認(rèn)定的以下事件：
（一）xx年3月11日。
劉金龍向周曉申出具收條一張：“收條，今收到周曉申現(xiàn)金貳拾伍萬元（250000元）。劉金龍，xx年3月11日。”
（二）xx年7月至9月。
（三）xx年9月12日。
原二審中，周曉申提交股份協(xié)議一份：“股份協(xié)議，今收到周曉申現(xiàn)金叁拾伍萬元，占豪門洗浴股份50%，劉金龍占50%，投資30萬元？劉金龍，xx年9月12日。”
（四）xx年11月份。
原一審中，劉天柱、尹建中到庭證實(shí)：其同原告周曉申于xx年11月份到鄭州問被告劉金龍索要25萬元借款。
從以上事件我們不難發(fā)現(xiàn)其中的矛盾和有違常理之處：如果認(rèn)定第（一）項(xiàng)中，也即本案所爭訟的25元為借款性質(zhì)，那么第（二）項(xiàng)似乎也符合常理，但在第（一）、（二）項(xiàng)事件的背景下，又發(fā)生了第（三）項(xiàng)事件，也即在周曉申在明知劉金龍欠其25萬元錢款，而且經(jīng)其妻子張玉香多次索要未果的情況下，仍然向劉金龍支付35萬元，作為合伙出資。這些違背常理之處不得不讓人懷疑上述事件的真實(shí)性。另外，再加上第（四）項(xiàng)事件，周曉申于第（三）項(xiàng)事件之后繼續(xù)向劉金龍索要本案爭訟25萬元借款！
這四項(xiàng)事件之間相互矛盾，違背常理，實(shí)在難以自圓其說！基于此，我們不難認(rèn)定，將本案所爭訟25萬元認(rèn)定為借款，于事實(shí)嚴(yán)重不符。
二、本案應(yīng)為合伙糾紛性質(zhì)，申請人有新證據(jù)足以推翻原審判決錯誤認(rèn)定。
事實(shí)上，申請人與被申請人于xx年合伙經(jīng)營“豪門洗浴人家”，本案所爭訟25萬元，正是被申請人的合伙出資款。關(guān)于該事實(shí)，申請人在（20xx）南民一終字第801號民事判決作出后，有證人段芳明、趙利剛的證言證實(shí)。
同時，被申請人在原二審中提交的xx年9月12日的“股份協(xié)議”，其內(nèi)容進(jìn)一步印證了被申請人與申請人之間合伙關(guān)系存續(xù)的事實(shí)。
唯有如此，整個案件才能自圓其說，也即將前述中的第（一）項(xiàng)事件中，即本案爭訟的25萬元認(rèn)定為被申請人的合伙出資而非借款，才會合情合理地發(fā)生第（三）項(xiàng)當(dāng)中，被申請人后續(xù)為合伙增加出資35萬元的事實(shí)。而對第（二）項(xiàng)和第（四）項(xiàng)事件，鑒于其與第（一）、（三）項(xiàng)事件的相互矛盾，申請人也就有充分的理由去懷疑張玉香、劉天柱以及尹建中證人證言的真實(shí)性。
三、原審判決判令申請人支付利息，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。
其一、原審判決認(rèn)定事實(shí)錯誤，申請人與被申請人之間根本不存在借款糾紛，支付利息一說更無從談起。
其二、我國《合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。”
綜上所述，原一、二審法院僅依據(jù)本屬于為合伙出資的收條和一系列相互矛盾的證據(jù)，便草率地判決申請人承擔(dān)并不存在的借款債務(wù)，實(shí)在難以令申請人服判。為維護(hù)申請人的合法權(quán)益，特向河南省高級人民法院提出申請，懇請省高院依法再審，予以改判。
此致
河南省高級人民法院。
申請人：